Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Проводимая Центробанком политика - это безумие и вредительство: парламентарии о росте ключевой ставки и заявлении Дерипаски

16.06.2021 14:00


Банк России 11 июня третий раз подряд повысил ключевую ставку до 5,5 процента годовых. Отмечается, что эта мера должна снизить темпы инфляции, укрепить курс рубля и привести к росту процентов по кредитам и депозитным вкладам.

Между тем миллиардер Олег Дерипаска назвал повышение Центробанком ключевой ставки безумием. Об этом он написал в своем Telegram-канале.

"Я так понял, лоббисты carry-tradings (подход для получения прибыли за счет разной величины процентных ставок. — Прим. Ред.) сильнее, чем простые россияне, в нашей политике", — цитирует бизнесмена РИА «Новости».

Миллирадер не в первый раз выступает с критикой политики Центробанка. Недавно он заявил, что ЦБ "зажимает деньги для бизнеса", а "ставки слишком высокие, развиваться невозможно". Однако президент России Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, отметил, что регулятор и так держал достаточно низкую для России ставку на протяжении длительного времени.
 
Regions.ru: Как бы Вы прокомментировали очередное повышение Центробанком ключевой ставки? Что вы думаете по поводу критики этого решения со стороны Дерипаски?

Сергей Катасонов

Депутат ГД РФ VI и VII созывов, фракция ЛДПР

16.06.2021 14:00

Дерипаска рассуждает как промышленник, как представитель реального сектора экономики. И он в этом плане абсолютно прав, потому что повышение кредитных ресурсов напрямую отразится на себестоимости продукции.
Здесь встает вопрос о том, что мы все-таки хотим поддержать. Если мы хотим поддержать реальный сектор, то тогда нужны дешевые кредиты, которые нужно вкладывать в развитие экономики, в развитие производства. Центробанк пытается остановить инфляцию. Но природа сегодняшней инфляция – это не льготная ипотека, это не наличие двух триллионов, которые были правительством во время пандемии влиты в разные сектора экономики. Главная проблема здесь в импортной инфляции. Весь мир, и в особенности такие страны как Бразилия, Австралия, остановил сейчас многие производства. И естественно, цена на металл, на древесину, на удобрения выросла не на 10-15%, что можно было бы ключевой ставкой отрегулировать, а на 300%. В мире сформировался безумный спрос на эту продукцию, и сегодня цены вот так вот взлетели. И бороться сегодня с импортной инфляцией ключевой ставкой, - это, конечно абсолютно неразумно.

Поэтому я солидарен с позицией Дерипаски. Тем более, что мы находимся еще в ковидной ситуации, которая сегодня как раз усложнилась, и говорить в этой ситуации о том, что поддержка ЦБ закончилась и мы переходим к нейтральной денежно-кредитной политике, я считаю, было бы неправильно. Во время пандемии мы увидели, как разумно взаимодействовали Центробанк и правительство, впервые наблюдали синхронную работу двух ведомств, которые раньше никогда не договаривались между собой. Перед угрозой всеобщей опасности они поняли, что если уйдет производство, то и банки перестанут существовать.

Я считаю, что и сегодня Центробанк может точно так же договориться с правительством, и правительство должно ввести разные ограничительные меры. Это могут быть в том числе таможенные пошлины, которые позволят собирать в бюджет дополнительные доходы от произошедшего повышения цен на металл, древесину. Это может быть и фиксированный рост цен на продукцию, т.е. максимально, что может сделать внутри страны производитель, - это поднять цены на 10%, не больше. А уже дальше прибыль, которая будет поступать с внешних рынков, правительство может забирать через налог на прибыль.

Поэтому я считаю, что ключевая ставка должна быть низкой в условиях пандемии. Мы должны решать вопросы развития экономики, а без Центрального банка делать это мы не сможем. И мы продолжаем спорить сегодня с ЦБ относительно принятия закона о том, чтобы Центробанк отвечал именно за экономику. Есть такое распространенное мнение, что центральные банки в других странах не отвечают за экономику, а отвечают сугубо за инфляцию, за устойчивость курса национальной валюты, за финансовые рынки. На самом деле это не так. Если мы откроем положение о Федеральной резервной службе, - а это на сегодня авторитетная и для нашего ЦБ, и для мира система-регулятор в Америке, - то там дословно написано, что ФРС отвечает за кредитование субъектов кредитования, за развитие экономики и за создание новых рабочих мест. Вот как раз этого у нас и не хватает в положении о Центральном банке, потому что сегодня там среди задач предусмотрены только таргетирование инфляции, устойчивость рубля, и т.д. Поэтому сегодня нам необходимо вносить изменения в закон о Центральном банке, где в качестве главных индикаторов должны быть не инфляция, а создание новых рабочих мест и рост ВВП. Вот тогда, я уверен, Центробанк будет вести другую политику, которая даст возможность развиваться производству. И одновременно ЦБ сможет, как и в настоящее время, контролировать финансовые рынки.

Валерий Гартунг

Председатель Комитета ГД по защите конкуренции, фракция "СРЗП"

16.06.2021 14:00

В своем выступлении в Госдуме в связи с отчетом Центробанка я четко сказал: никаким повышением ставок ЦБ инфляцию не остановит. И сама Набиуллина, выступая перед депутатами, призналась, что повышение учетной ставки не может компенсировать отсутствие конкуренции в экономике страны. А отсутствие конкуренции в экономике страны является ключевой базой для роста цен, потому что экономика у нас монополизирована, и в разных секторах просто резко повышаются цены. У нас монополизированы металлургический сектор, энергетический сектор, финансовые сектор. И поэтому только снижая монополию и увеличивая конкуренцию, можно побороть инфляцию. То есть, если у нас будет конкуренция во всех отраслях экономики, тогда будет работать принцип «спрос – предложение», и сужая спрос, ты будешь снижать цены на продукцию. Если в экономике нет конкуренции, то снижая спрос, ты все равно не остановишь рост цен, потому что монополисты все равно будут поднимать цены, - как сейчас в металлургии, - за счет того, что они просто больше будут продавать за рубеж и создавать искусственный дефицит внутри страны.

То же самое в финансовом секторе. Никогда ты не снизишь издержки в финансовом секторе потребителям финансовых услуг, пока у тебя одна компания не перестанет доминировать на финансовом рынке. Отсюда и комиссии, и все прочее. То же самое и по энергетическому сектору. Несколько нефтяных компаний, фактически вывозя нефть за рубеж, создали дефицит внутри страны и вздули цены на бензин. А правительство вместо того, чтобы остановить рост цен, еще обратно налог им возвращает. И никакой Центробанк никогда с этим не справится.

В этой ситуации попытки ЦБ поднимать процентные ставки приносят только один эффект. Это повышает издержки получателей кредитов. Например, издержки при покупках металла выросли в три раз, т.е. с 32 тысяч в январе до 100 тысяч в июле. Поэтому Дерипаска правильно называет решение ЦБ безумием, поскольку повышение ключевой ставки увеличивает издержки реальных секторов экономики.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

16.06.2021 14:00

В этом вопросе, конечно, с Дерипаской можно согласиться. Действительно, зря ЦБ себя так ведет. Я понимаю, они прогнозируют, что инфляция будет на уровне 6-7%, поэтому заранее поднимают ключевую ставку, чтобы банковская система не прогорела. И по сегодняшнему отчету Центробанка было очевидно, что ЦБ не защищает ни интересы государства, ни интересы экономики, а защищает интересы банковской системы. Поэтому говорить о том, что они работают на Россию, не приходится.

За прошлый год банковская система получила у нас огромную прибыль. Ключевая ставка была опущена, долговые обязательства у граждан выросли до 21 трлн рублей, экономика упала на 3,5%, и в первом квартале на 2,5%. В результате, как говорится, «в шоколаде» осталась только банковская система, а все остальное оказалось в проигрыше.

Сейчас инфляция растет, и они ее собираются таргетировать именно повышением ключевой ставки. Но при чем тут ключевая ставка? Ведь цены растут тогда, когда снижается товарная масса, а товарной массы у нас явно не хватает. Но ЦБ говорит, что повышать товарную массу – это не его задача, и такая задача должна стоять перед правительством, Министерством промышленности и Минсельхозом. Ну, отчасти это так. Но тогда почему Центральный банк не снижает курс доллара? Они ведь его искусственно повысили в прошлом году, только для того, чтобы при конвертации доллара в рубли нефтегазовые компании получали дохода больше, чем до понижения цены на нефть и газ. Сегодня цена на газ и нефть повысилась, и значит надо понижать курс доллара. Но они говорят, что у нас он плавающий, что административно он не регулируется, а сам по себе то повышается, то понижается. Нет, это не так: в прошлом году этот курс четко повысил Центральный банк. А раз они повысили курс доллара, то вся импортная продукция идет дороже на тот процент, на который они повысили. И глядя на импортную продукцию, отечественные товаропроизводители говорят, что и они тоже будут повышать цену на аналогичную продукцию.

Поэтому, когда цена импортного сахара повышается в 1,5 раза, тогда и наш отечественный производитель тоже ее повышает, и никто ничего здесь не решает. Цена на металлы поднялась на 200-300%, т.е. в 2-3 раза. Ну тогда, ребята, давайте, вводите заградительные пошлины, вывозные таможенные пошлины повышайте!
Так что, безусловно, Дерипаска в данном случае прав. Ключевая ставка здесь не причем, и ее наоборот надо понижать, чтобы кредиты были доступными. Тогда можно будет брать кредиты и производить больше товаров для того, чтобы сбить инфляцию. Они же наоборот делают кредитные ресурсы недоступными, чтобы нельзя было производить больше товаров. Это с одной стороны глупость, а с другой стороны вредительство. И надо как-то с этим бороться, потому что понимать этого ни Центральный банк, ни правительство не хотят. Ну а в результате у нас экономика в стагнации, население тоже в стагнации, потому что зарплаты падают, доходы населения не растут.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

16.06.2021 14:00

Я полностью согласен, что это безумие, и непонятно, для чего это сделано. У нас и так очень дорогие деньги, даже при ключевой ставке в 4,5%, не говоря уже о ставке в 5,5%. И при увеличении ключевой ставки даже на полпункта у нас кредиты вырастают в цене минимум на 1,5-2%.

Повторю, это при том, что у нас и так деньги для бизнеса очень дорогие, и именно для малого и среднего бизнеса, которому каждый процент  очень важен. Крупные монополии, понятно, все эти проценты даже не считают, а тот бизнес, который призван развивать страну, питает кровеносные сосуды нашей экономики, от таких процентов просто умирает. Поэтому непонятно, кому это нужно – повышать ключевую ставку. Это ведет только к ухудшению экономической ситуации в стране.

А рост инфляции зависит не от кредитной ставки, а от того, что у нас безудержно растут тарифы и услуги монополистов. Поэтому нужно не ключевую ставку повышать, а регулировать тарифную политику монополистов и снижать налоги на малый и средний бизнес.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Сегодня уже начали на недвижимости зарабатывать деньги. Если в бюджетах денег нет, и при этом губернаторы не хотят строить ни заводов, ни фабрик, не хотят заниматься экономикой, то они ищут, а где бы сорвать шаровые деньги, чтобы ничего не делая, можно было пополнять казну. И поскольку мы все имеем квартиры, дачи, а некоторые богатые люди имеют и по несколько квартир и дач, вот они и увеличивают кадастровую стоимость квадратного метра, и за счет этого получают целые миллиарды доходов..."

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"В предложении Шойгу нет ответа на главный вопрос: откуда возьмутся люди, жители этих новых городов? К сожалению, у нас нет такого количества граждан, которых даже при реализации озвученной идеи, построив новые города, можно было в них заселить. Откуда они возьмутся? Из Москвы, из Петербурга, Екатеринбурга? Вряд ли. Значит люди поедут туда из тех городов и деревень, которые и без того обезлюдили. А мы и так по многим территориям находимся у последней черты, особенно в Сибири и на Дальнем Вос ...

"Первое, с чего Хуснуллину надо начать – это проанализировать ситуацию, когда мы многократно поднимали тарифы на 20, 30, 40, 100%, и объясняли этой программой модернизации. То есть, сегодня в отношении Росводоканала, ТГК, всех компаний, которые работают в этой отрасли, нужно проверить, выполнили они инвестиционную программу, или нет. Если не выполнили, то должны привести ее в нормативное состояние, а если выполнили, то тогда у них и не должно быть тарифов, диктуемых вот этой модернизацией..."

"Нужно отменять налоговый маневр, переходя к повышению экспортных пошлин и снижать налоги там, где сырье перерабатывается внутри страны. Таким образом мы будем развивать нефтепереработку, нефтехимию и несырьевые отрасли. И тогда экономика у нас будет расти более высокими темпами. Посмотрите, к примеру, на Китай. Там сырья очень мало, они вообще практически ничего не добывают, и обратите внимание, какими темпами растет китайская экономика и добились этого введя запрет на возраст НДС экспортерам ...

"У нас уже несколько поколений автовладельцев, которые пользуются автодорожной сетью, выплатили государству сполна через всевозможные, скажем так, финансовые обременения, фискальные выплаты, налоги и прочее. Поэтому неприемлемое совершенно предложение, которое говорит о патологической жадности и недалекости авторов подобных идей. Прибыль ведь получают с оборота. Если будет дешевый проезд по платным трассам, люди будут этими трассами пользоваться. А если вы завышаете тарифы, уменьшится поступл ...

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Наша земля должна использоваться российскими предпринимателями. Мы можем поставлять нашу сельхозпродукции на территорию Узбекистана, но давать им в аренду такое огромное количество земли, где практически будут ограничены полномочия Российской Федерации,где возникнут этнические поселения, анклавы, и учитывая, что договор может быть долгосрочным, может потом пролонгироваться, - это очень и очень опасная перспектива. Запустить кого-либо на землю всегда легко, а вот потом освободить ее будет сложн ...