Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Николай Арефьев : Сбить инфляцию можно только при увеличении товарной массы, а решения ЦБ как раз этому препятствуют

16.06.2021 14:00

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Проводимая Центробанком политика - это безумие и вредительство: парламентарии о росте ключевой ставки и заявлении Дерипаски

В этом вопросе, конечно, с Дерипаской можно согласиться. Действительно, зря ЦБ себя так ведет. Я понимаю, они прогнозируют, что инфляция будет на уровне 6-7%, поэтому заранее поднимают ключевую ставку, чтобы банковская система не прогорела. И по сегодняшнему отчету Центробанка было очевидно, что ЦБ не защищает ни интересы государства, ни интересы экономики, а защищает интересы банковской системы. Поэтому говорить о том, что они работают на Россию, не приходится.

За прошлый год банковская система получила у нас огромную прибыль. Ключевая ставка была опущена, долговые обязательства у граждан выросли до 21 трлн рублей, экономика упала на 3,5%, и в первом квартале на 2,5%. В результате, как говорится, «в шоколаде» осталась только банковская система, а все остальное оказалось в проигрыше.

Сейчас инфляция растет, и они ее собираются таргетировать именно повышением ключевой ставки. Но при чем тут ключевая ставка? Ведь цены растут тогда, когда снижается товарная масса, а товарной массы у нас явно не хватает. Но ЦБ говорит, что повышать товарную массу – это не его задача, и такая задача должна стоять перед правительством, Министерством промышленности и Минсельхозом. Ну, отчасти это так. Но тогда почему Центральный банк не снижает курс доллара? Они ведь его искусственно повысили в прошлом году, только для того, чтобы при конвертации доллара в рубли нефтегазовые компании получали дохода больше, чем до понижения цены на нефть и газ. Сегодня цена на газ и нефть повысилась, и значит надо понижать курс доллара. Но они говорят, что у нас он плавающий, что административно он не регулируется, а сам по себе то повышается, то понижается. Нет, это не так: в прошлом году этот курс четко повысил Центральный банк. А раз они повысили курс доллара, то вся импортная продукция идет дороже на тот процент, на который они повысили. И глядя на импортную продукцию, отечественные товаропроизводители говорят, что и они тоже будут повышать цену на аналогичную продукцию.

Поэтому, когда цена импортного сахара повышается в 1,5 раза, тогда и наш отечественный производитель тоже ее повышает, и никто ничего здесь не решает. Цена на металлы поднялась на 200-300%, т.е. в 2-3 раза. Ну тогда, ребята, давайте, вводите заградительные пошлины, вывозные таможенные пошлины повышайте!
Так что, безусловно, Дерипаска в данном случае прав. Ключевая ставка здесь не причем, и ее наоборот надо понижать, чтобы кредиты были доступными. Тогда можно будет брать кредиты и производить больше товаров для того, чтобы сбить инфляцию. Они же наоборот делают кредитные ресурсы недоступными, чтобы нельзя было производить больше товаров. Это с одной стороны глупость, а с другой стороны вредительство. И надо как-то с этим бороться, потому что понимать этого ни Центральный банк, ни правительство не хотят. Ну а в результате у нас экономика в стагнации, население тоже в стагнации, потому что зарплаты падают, доходы населения не растут.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы ведь понимаем, что решение о повышении ключевой ставки не имеет никакого смысла, а только тормозит развитие нашей экономики. Для коллективного Запада стало проблемой, когда российская экономика начала быстро восстанавливаться после кризиса, особенно когда в августе рост ВВП достиг 10%. Очевидно, что кому-то на Западе это очень не понравилось, и через свои каналы они воздействуют теперь на нашу экономическую политику, в том числе и на решения Центрального банка..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."