Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Валерий Семенов: Нельзя допускать новой серьезной волны передела собственности

02.07.2021 19:19

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Пересмотреть итоги приватизации 90-х по образцу Китая, где кое-кого даже расстреляли: парламентарии о ревизии итогов приватизации и национализации собственности

У нас уже не раз говорилось об итогах приватизации, о ее пересмотре, о национализации тех или иных предприятий. Но государство должно все-таки иметь стабильную политику, особенно когда речь заходит о развитии бизнеса и о взаимодействии с мировым сообществом.

Поэтому вопрос о национализации достаточно сложный, и особенно сложно говорить об эффективности или неэффективности приватизированных предприятий. Я боюсь, мы не сможем здесь очень четко обозначить, что такое эффективность. Как определить эффективность приватизированного предприятия? По деньгам, которые собственник получает? Это не факт. По выпускаемой продукции, по производительности? Тоже не факт. А значит, идя по пути национализации предприятий, признаваемых неэффективными, мы можем вызвать очень серьезную волну коррупционных моментов и очень серьезную волну передела собственности. Опять пойдут разного рода рейдерские захваты, в том числе с помощью властных структур, которые будут определять эффективность и неэффективность, опять начнется перераспределение той же собственности. И вовсе необязательно, что если какая-то собственность будет принята обратно во владение государством, она сразу станет эффективно работать.

Есть другой момент. Когда меняется профиль собственности, ну допустим закрываются цеха, а на их месте строятся жилые комплексы или что-то другое, вот здесь государство, конечно, должно смотреть, насколько необходимым было то производство для нашей экономики, и почему принимается такое решение. Но делать это нужно еще на стадии того, когда предприятие начинают банкротить, или просто закрывать и увольнять рабочих. Здесь государство должно держать руку на пульсе, и если для экономики страны необходимо определенное производство, не допускать перепрофилирования предприятий. Вот тут уже могут рассматриваться и вопросы некоторой национализации, или приобретения государством доли собственности, - для того, чтобы иметь управление такими вещами, чтобы предприятия в первую очередь приносили пользу России, российской экономике.

Ну и конечно, более внимательно нужно смотреть на предприятия, относящиеся к категории стратегических. Вот там нужно обязательно контролировать и долю иностранных инвесторов, и эффективность работы этих предприятий, их сохранность, и т.д.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Партия «Единая Россия» - самая многочисленная, самая крупная, самая богатая и самая могучая. Но, строго говоря, это не партия в ее привычном понимании. На языке политической науки «Единая Россия» скорее называется «клиентела». Если использовать наши традиционные выражения – «приводной ремень»..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."