Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Эксперимент с госрегулированием цен мы уже проходили: парламентарии о том, как «обуздывать аппетиты» производителей и продавцов

05.07.2021 23:08


России стоит перенять у советской экономической модели госрегулирование цен, заявила депутат Госдумы и член комитета по бюджету и налогам Вера Ганзя (фракция КПРФ) в эфире радио «Говорит Москва».

«К регулированию цен, когда в советское время цены не росли, а снижались — вот к этому как раз надо возвращаться. Это не самый плохой пример», — сообщила депутат.

Наживаться на проблемах и бедах других людей «безнравственно», а значит, бизнесмены должны самостоятельно «сдерживать аппетиты», — заявила Ганзя. Она добавила, что в первую очередь необходимо установить регулирование стоимости продуктов питания и товаров первой необходимости.

«Это же не яхту длинной в энное количество метров купить, не шикарную виллу, даже не автомобиль. Это предметы первой необходимости, это то, что сегодня необходимо человеку каждый день», — резюмировала Ганзя.

Депутат призвала «обуздывать аппетиты» производителей и продавцов продукции исходя из их торговых надбавок. Она также рассказала, что сейчас в условиях ограничения роста цен на некоторые товары продавцы и производители либо перепрофилируются, либо «придерживают» продукцию до возвращения стоимости к прежним показателям, либо ищут рынки сбыта за рубежом.

Напомним, в декабре 2020 года президент России Владимир Путин раскритиковал рост цен на продукты, после этого правительство решило заморозить стоимость товаров. Соглашение действовало до 1 апреля, позже его продлили до 1 июня.

Regions.ru: Как Вы относитесь к предложению вернуться к советской системе регулирования цен?

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

05.07.2021 23:09

Думаю, возвращаться к госрегулированию цен в том виде, как это было во времена СССР, нельзя, да и невозможно. Все-таки рыночные отношения подразумевают другую систему влияния на цены, т.е. через поддержку товаропроизводителей, через инвестирование, через разного рода таможенные процедуры.
Конечно, по большому счету вопрос о необходимости определенного регулирования возникает, потому что у нас в какой-то степени извращенный рынок по ряду цен. Мы, допустим, смотрим на цены за рубежом, но не смотрим на доходы людей, которые формируются у нас в стране, на производительность труда, на объемы выпуска продукции, и т.д. И в результате у нас сейчас и на металлы цены резко выросли, и по нефтянке идет постоянный рост цен.

Я также глубоко убежден, что можно было бы как-то контролировать еще и вопросы себестоимости продуктов питания, начиная от начального уровня формирования цены, зависящей от топлива, от обслуживающей техники, заработной платы, посевного материала, затрат на посев и уборку урожая, и т.д. Сейчас очень сложно кому-либо понять, сколько составляет, допустим, реальная себестоимость килограмма хлеба, а в советское время на все такие вопросы всегда находились четкие ответы. Дело в том, что тогда регулирование подразумевало не только сдерживание цен, но в том числе и глубокое понимание самого формирования цены. А нам, к сожалению, вот этого как раз не хватает. И когда мы поймем ситуацию по себестоимости, поймем, каковы накрутки в торговле, каковы накрутки сельхозпроизводителей, тогда уже с ними нужно разговаривать как-то по-другому.

Ведь что происходит? Когда за рубежом цены на какие-то виды продукции растут, у нас тоже растут. Но когда даже на том же Западе цена падает, у нас она уже не опускается: она держится и ждет следующего скачка. И в этом мы убедились в том числе во время пандемии, когда некоторые продукты питания, некоторые товары подорожали вне зависимости от наличия  у них долларовой составляющей, от каких-то импортных поставок.

Поэтому, конечно, должно быть определенное государственное регулирование цен в условиях рынка. Но к формам регулирования цен, существовавшим при Советском Союзе, возвращаться нельзя. Мы же дорегулировались тогда, как известно, до пустых прилавков, до дефицита, когда очень многое можно было достать только «из-под полы». Вот этого допускать нельзя. Но так же нельзя допускать и безудержного роста цен, а значит нужно применять некоторое государственное регулирование, исходя из возможных рыночных вариантов, из понимания уровня доходов и покупательских возможностей наших граждан, и конечно, из понимания себестоимости продукта на самой начальной стадии – не тогда, когда мы уже видим продукт на прилавке, а когда нужно пахать поле, сеять и покупать дизельное топливо.

То есть, в области ценорегулирования необходимы государственный контроль и своевременное принятие решений, но они должны соотноситься с задачами рыночной экономики, и должны быть экономически целесообразными. Главное – стараться не допускать таких ситуаций, когда торговые накрутки составляют 200-300%, что дает выгоду только тем, кто их устанавливает.

Вячеслав Лысаков

Член комитета ГД по государственному строительству и законодательству

05.07.2021 23:09

Ну, государственное регулирование цен – это сегодня уже вещь нереальная, и обсуждать ее нет смысла. А вот то, что ритейлеры набрасывают по 100-200%, - это серьезная проблема, создающая серьезный дисбаланс. Например, те же производители, фермеры отдают свой товар за копейки, а крупные сетевые магазины набрасывают 100-200%. Ну это абсолютно никуда не годится!

Соответственно, нужно законодательно ограничить вот такие ценовые надбавки, превышающие все мыслимые пределы возмещения стоимости продукции при закупке. Во всем мире 10% годовой прибыли считается чем-то супервыгодным, а у нас 200, а то и 300% хотят получать при продаже товара!

Поэтому, конечно, необходимо крупных ритейлеров, крупные торговые сети ограничивать в накрутке этих цен. А то у нас производитель, который, собственно, вырастил помидоры или картошку, произвел ту или иную молочную продукцию, и т.д., получает, условно говоря, рубль, а магазин продает это за 3-5 рублей. Ну куда это годится?

Нужно принимать такие законодательные решения, чтобы у производителя покупали продукцию по более высокой цене, во всяком случае по той цене, с которой он согласен. Тогда бы ритейлеры не накидывали такие огромные проценты, и мы бы не получали такие фантастические цены в магазинах.

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

05.07.2021 23:09

Абсолютно не согласен. Госрегулирование цен – это мера, скажем так, крайняя, и ни к чему хорошему они никогда не приводила.

Госрегулирование цен в СССР давало результат только тогда, когда росла экономика и когда росла производительность труда. Как только экономика перестала развиваться, госрегулирование уже ничему не помогло. Цены не поднимались, зато исчезли с прилавков магазинов все товары.

Так что, эксперимент с госрегулированием цен мы уже проходили, и не только мы. Не надо больше экспериментировать, и ничего придумывать не нужно, поскольку все давно уже придумано. Нужно развивать конкуренцию, нужно заставлять государственные компании, государственные корпорации, естественные монополии проводить закупки только по конкурентным процедурам. И также необходимо, чтобы у нас было правильное налоговое законодательство, которое стимулировало бы увеличение глубинной переработки внутри страны, и уменьшало рентабельность продажи сырья на экспорт. Ну и конечно же, правительство должно пользоваться своими возможностями по регулированию внешнеэкономической деятельности. Когда, например, цены на металл взлетают в 3,5 раза, нужно вводить квоты. Нужно создавать внутри страны избыток металла, избыток топлива, и тогда цены будут падать, потому что появится баланс спроса и предложения. Мы ведь знаем, что если спрос превышает предложение на внутреннем рынке, то цены стабильно растут. Поэтому госрегулирование должно проявляться не в установлении жестких цен, а в балансировке спроса и предложения. Вот что должно делать государство! И таким образом у нас будут регулироваться и цены.

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

05.07.2021 23:09

К вопросу регулирования цен вернуться стоит, к вопросу создания Госплана вернуться стоит. В какой форме? Это уже другой вопрос. Я думаю, что форма, существовавшая в Советском Союзе, была слишком глобальной, когда регулировалось абсолютно все.

На мой взгляд, нам сегодня нужно определить перечень социально значимых товаров, и взять под контроль со стороны государства наиболее значимые отрасли, чтобы не было необходимости в срочном, пожарном порядке регулировать там процессы ценообразования. То есть в качестве своего рода демпингового, регулирующего механизма должно выступать государство, взяв под контроль социально значимые отрасли.

В тотальном регулировании, по всему спектру продукции, наверное, необходимости нет. А вот работа Госплана, контроль за ситуацией, - это то, что государство делать должно.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

"Политика Центрального банка такова, что как только зарождаются какие-то ростки экономики, там сразу принимаются решения, которые режут под корень любой рост. И сейчас очередным повышением ключевой ставки они снова эту политику продемонстрировали. Если бы подобное решение было принято в Европе или США, это было бы логично, потому что там конкурентная среда. В России это не работает, потому что у нас неправильная экономика. У нас экономика не конкурентная, а монополизированная, у нас экономика издержек..."

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

"Мы должны только крепить, крепить и еще раз крепить свое экономическое и военное могущество. И тогда мы сможем разговаривать со всеми и всегда на равных, в любом месте, за любым столом переговоров. Как говорится, собаки лают – караван идет. Но караван должен быть сильным, с надежным вооружением. Надо умело дружить со всеми, включая таких соседей, как Китай, и в то же время не поступаться никакими своими принципами и национальными интересами. Нам чужого не надо, но и своего мы ни пяди не отдад ...

"Сами демократические институты у нас есть, демократические процедуры есть, но вот какая-то хворь напала на нашу демократию, и надо ее как-то лечить. Если зачастую на выборы реально приходит самостоятельно лишь 16% избирателей, а остальные их игнорируют, то кажется, что-то не так в нашем королевстве..."

"Политика Центрального банка такова, что как только зарождаются какие-то ростки экономики, там сразу принимаются решения, которые режут под корень любой рост. И сейчас очередным повышением ключевой ставки они снова эту политику продемонстрировали. Если бы подобное решение было принято в Европе или США, это было бы логично, потому что там конкурентная среда. В России это не работает, потому что у нас неправильная экономика. У нас экономика не конкурентная, а монополизированная, у нас эконо ...

"Хочется пожелать тем, кто устанавливает такой уровень ПМ и такую добавку к нему, попробовать прожить на эту сумму, которая равнозначна разве что месячному пайку для какого-нибудь мелкого зверька в зоопарке. Будьте любезны, господа из правительства, продемонстрируйте нам, как вы собираетесь просуществовать на этот прожиточный минимум хотя бы один день. Да многие и одного часа не проживут, потому что дня них один поход пообедать, или даже позавтракать, в разы превышает этот прожиточный минимум.. ...