Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Главный вопрос - насколько электронное голосование обеспечивает принципы демократичности: парламентарии о заявлении Памфиловой

21.07.2021 14:49


Глава ЦИК Элла Памфилова ответила тем, кто раскритиковал дистанционный способ голосования, который планируют внедрить осенью. Она назвала тех, кто отрицает прогрессивные задумки, "людьми с пещерным сознанием".

"Мы откликнулись на запрос именно наиболее активной, динамичной, мобильной части общества. Это дорогого стоит", - заявила она во вторник на заседании ЦИК, где обсуждается порядок применения ДЭГ на сентябрьских выборах. Она отметила, что Центризбирком привык к критике и относится философски к ней.

"Тогда наша философия должна жёстко концентрироваться в действиях, направленных на то, чтобы постоянно информировать наших граждан, что происходит на самом деле. Это наше самое сильное оружие - активное информирование граждан о том, в чём заключается наша позиция, приводя аргументы и факты", - приводит слова Памфиловой «Царьград».
 
Regions.ru:  Что Вы думаете по поводу заявления Памфиловой? Как Вы относитесь к механизму дистанционного голосования?

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

21.07.2021 14:50

К дистанционному голосованию я отношусь отрицательно, и объясню почему. Вопрос не в том, можем ли мы или не можем прибегать к электронным системам. Вопрос в том, насколько эти электронные системы обеспечивают принципы демократичного голосования. Напомню, что в первую очередь это принципы тайны голосования, всеобщности голосования, ну и ряд других.

Если мы говорим про принцип тайны голосования, то дистанционное голосование тайну голосования уничтожает. Абсолютно очевидно, что за спиной сотрудника может стоять, а ряде случаев уже стоит работодатель, который смотрит, на какие кнопки сотрудник нажимает. И при всем том, что нет никаких подтасовок, что этот голос доходит как положено, - при всех этих ситуациях мы понимаем, что само по себе электронное голосование является, конечно, абсолютно фальшивым, потому что люди лишены возможности голосовать, исходя из собственной воли, и голосуют так, как скажет начальник.

Мы выступали с очень простым предложением, о том, чтобы у людей была возможность отменить результаты такого рода голосования. Ну допустим, без пяти десять вечера или в восемь вечера человек говорит: нет, я так голосовать не хочу, и я свой голос аннулирую. Данное предложение было отклонено.

Дистанционное голосование не обеспечивает людям, оказавшимся под давлением, возможностей этого давления избежать. И по этой причине мы, естественно, выступаем критиками такого рода голосования.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

21.07.2021 14:50

Мне кажется, что механизм электронного дистанционного голосования можно будет оценить по достоинству по итогам выборов в Государственную Думу. Если этот вариант действительно защищен, если люди будут голосовать только сами за себя, если это дает возможность в том числе оппозиционным партиям получать достойное количество голосов, то почему бы и нет?

У нас на сегодня по сути дела отсутствуют аргументы в защиту или в непризнание этой технологии. Надо посмотреть, как она покажет себя на выборах в Госдуму. У каждой политической партии, участвующей в выборах, есть свой представитель в Центральной избирательной комиссии. И если ЦИК относится к критике не просто философски, а хочется верить, ответственно, т.е. реагирует на нее, то будем анализировать ситуацию по ходу избирательной кампании. Пока же все упреки в адрес Центризбиркома, связанные с электронным голосованием, на мой взгляд, выглядят беспочвенными.

А вот во время активной фазы выборов, когда будут появляться те или иные просьбы, жалобы к ЦИК, если на них не будет должной реакции, то тогда, соответственно, критика будет объективна, она не будет выглядеть как просто пустословное критиканство. Поэтому нужно дождаться активной фазы выборов, и тогда будет понятно, как на самом деле Центризбирком относится к разного рода критике.

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

21.07.2021 14:50

Главная задача ЦИК должна заключаться в том, чтобы провести честные, открытые, гласные, конкурентные выборы в Российской Федерации. Такие выборы, чтобы у граждан не возникало никаких сомнений, что их волеизъявление будет отражено в протоколе результатов. А информирование граждан – это задача СМИ, задача исполнительной власти, которая реализует закон, это в конце концов задача кандидатов, избирательных объединений.

Памфилова как глава ЦИК просто исполняет сегодня волю исполнительной власти и партии власти. Она совершенно не понимает, что делает. От электронного дистанционного голосования уже весь мир отказался, а она даже не может взять историю всех этих якобы прогрессивных технологий и посмотреть, а что в результате получилось. Посмотрела бы хотя бы на Англию, где всего один раз попробовали провести электронное голосование в качестве эксперимента и отказались от него навсегда! Хотя техника там развита больше и лучше, и демократии там не просто больше: там открытость, гласность, доступ к избирательным действиям у всех участников избирательных процессов – стопроцентные. Они сразу поняли, какие возможности для скрытых фальсификаций таит в себе электронное голосование, и отказались от него.

У нас впервые эксперимент с электронным голосованием проводили в 2019 году на выборах в Мосгордуму, и на трех округах мы доказали тогда, что результаты сфальсифицированы. Мы это публично озвучили, мы обратились непосредственно к главе ЦИК: Памфилова, посмотри, что творили здесь, в Москве! Мы убедились, что посредством дистанционного электронного голосования нарушаются все каноны, связанные с выборами и направленные на то, чтобы не было принуждения, чтобы была открытость и гласность, чтобы было понятно, кто голосует, кто не голосует. Так вот, все эти вещи электронное голосование перечеркивает, и не признавать этого – значит самому быть «пещерным человеком», не понимать, что такое выборы и доверие к выборам.

Электронное голосование – это такая лазейка, когда никто ничего не видит, ничего не слышит, за руки не хватает, доказать ничего невозможно. Вот она – эта бездонная, безмерная возможность фальсификаций, вот ее и будут продвигать под видом «передовой технологии»!

Поэтому мы категорически против внедрения такой формы голосования. Она попирает все нормы, заложенные в том числе и в международных положениях о проведении выборов. Но Памфилова закрывает на это глаза, как закрывает и на многое другое.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

21.07.2021 14:50

Суждение председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой об оценке критиков дистанционного способа голосования на предстоящих выборах 2021 года как "людей с пещерным сознанием" побуждает обратиться к недавнему сюжету из фильма советского периода "Журналист"  и действующему избирательному законодательству.

Одна из героинь указанного фильма, желавшая стать хорошим журналистом, заявила своему высокопоставленному коллеге о том, что ей для хорошего исполнения обязанностей "не хватает эпитетов".  Сравнивая данное высказывание с указанной выше критической оценкой Эллы Александровны, напрашивается вывод, что у нее "с эпитетами все в порядке".  Они впрямую впрямую попадают в оппонентов. Но насколько подобные высказывания обоснованы на действующих нормах Конституции РФ и действующих законов?! И насколько правосознание оппонентов ЦИК отличаются "пещерностью сознания", а ЦИК шагает в ногу с всеохватной цифровизацией, способствующей дистанционному голосованию?!

Предлагаю разобраться по существу.

     Так, статьей 32 Конституции РФ предусмотрено следующее:
     "1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
      2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
      3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
      4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
      5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия".
      Как видно, данная статья предусматривает исчерпывающий перечень ограничений для участия в выборах. Однако в действующем избирательном законодательстве появились нормы, не согласующиеся с конституционными нормами прямого действия. В то же время ЦИК, являющейся высшим государственным органом по организации выборов, не посчитал необходимым своевременно обратиться в Конституционный Суд РФ на предмет приведения норм избирательного права Основному закону государства.

Вместе с тем федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме" четко предусматривает формулу о праве граждан России участвовать  в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (статья 1). А статья 7 этого закона так и называется "Тайное голосование" и предусматривает предельно жесткую следующую формулу: "Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина"

В статье 3 федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", именуемой "Принципы проведения выборов", также предусмотрена принципиальная норма о том, что "граждане Российской Федерации участвуют в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании". А вот статья 4 этого закона требует существенной переработки как несогласующаяся с указанной выше статьей Основного закона..

Как видно из приведенных норм главным при организации выборов является обеспечение тайны волеизъявления избирателей. А разве дистанционное голосование, как показывает практика, обеспечивает тайну голосования, как то вытекает из закона?!  Со всей очевидностью - нет. СМИ пестрят информацией о различного рода взломах информационных систем. Отсюда позиции упомянутых выше критиков ЦИК выглядят политически более достойно и с высокоразвитым правосознанием, чем непосредственные организаторы предстоящих способов голосования. Что касается употребления так называемых "эпитетов"  со стороны главы ЦИК, то, как представляется, у нее хватит доброй воли внести коррективы в освещении практики будущих намерений в деятельности ЦИК, исключая ссылки на некие "пещерности".

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Единый день голосования - 2018

Временно исполняющий обязанности главы Хакасии Михаил Развозжаев сообщил, что официальные итоги выборов руководителя региона могут подвести в среду. Через сутки может быть собран Верховный совет, где избранный глава принесет присягу и приступит к обязанностям.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Вступление Крыма в состав России

Цеков: "Именно в украинском государстве преследуют за свободу слова, вмешиваются в религиозные дела, осуществляют внесудебные расправы, аресты и убийства. Всё это происходит на Украине, но они в очередной раз валят с больной головы на здоровую. Ложь стала нормой в деятельности США, стран ЕС и тех, кто их поддерживает".

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

"Если мы говорим про принцип тайны голосования, то дистанционное голосование тайну голосования уничтожает. Абсолютно очевидно, что за спиной сотрудника может стоять, а ряде случаев уже стоит работодатель, который смотрит, на какие кнопки сотрудник нажимает..."

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация иму ...

"У нас уже масса мероприятий проводилась и продолжает проводиться в онлайн-формате, в том числе заседания правительства, совещания с президентом, и т.д. Межгосударственные мероприятия тоже проводятся сегодня в онлайн-формате. Это стало уже мировой практикой, и если весь мир идет по этому пути, то можно идти и нам, - это нормально. Возможно, что и после окончания пандемии эта практика в чем-то сохранится, поскольку очень часто мероприятия в дистанционном формате позволяют экономить время и д ...

"Если не менять, не ломать существующий порядок, когда муниципальный фильтр ограничивает доступ к выборам определенной группы кандидатов, то конечно, некие точечные, локальные изменения вроде возвращения прямых губернаторских выборов в 10 регионах, не окажут практически никакого воздействия на общую политическую и кадровую ситуацию в стране..."

На сегодняшний день есть угроза дальнейшего обострения отношений между Россией и США, и дальнейших действий США, направленных на то, чтобы уничтожить российское государство так же, как это было с Советским Союзом. Очевидно, что США продолжат действовать в этом направлении