Суждение председателя ЦИК РФ Эллы Памфиловой об оценке критиков дистанционного способа голосования на предстоящих выборах 2021 года как "людей с пещерным сознанием" побуждает обратиться к недавнему сюжету из фильма советского периода "Журналист"  и действующему избирательному законодательству.

Одна из героинь указанного фильма, желавшая стать хорошим журналистом, заявила своему высокопоставленному коллеге о том, что ей для хорошего исполнения обязанностей "не хватает эпитетов".  Сравнивая данное высказывание с указанной выше критической оценкой Эллы Александровны, напрашивается вывод, что у нее "с эпитетами все в порядке".  Они впрямую впрямую попадают в оппонентов. Но насколько подобные высказывания обоснованы на действующих нормах Конституции РФ и действующих законов?! И насколько правосознание оппонентов ЦИК отличаются "пещерностью сознания", а ЦИК шагает в ногу с всеохватной цифровизацией, способствующей дистанционному голосованию?!

Предлагаю разобраться по существу.

     Так, статьей 32 Конституции РФ предусмотрено следующее:
     "1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
      2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
      3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
      4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
      5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия".
      Как видно, данная статья предусматривает исчерпывающий перечень ограничений для участия в выборах. Однако в действующем избирательном законодательстве появились нормы, не согласующиеся с конституционными нормами прямого действия. В то же время ЦИК, являющейся высшим государственным органом по организации выборов, не посчитал необходимым своевременно обратиться в Конституционный Суд РФ на предмет приведения норм избирательного права Основному закону государства.

Вместе с тем федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме" четко предусматривает формулу о праве граждан России участвовать  в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (статья 1). А статья 7 этого закона так и называется "Тайное голосование" и предусматривает предельно жесткую следующую формулу: "Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина"

В статье 3 федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", именуемой "Принципы проведения выборов", также предусмотрена принципиальная норма о том, что "граждане Российской Федерации участвуют в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании". А вот статья 4 этого закона требует существенной переработки как несогласующаяся с указанной выше статьей Основного закона..

Как видно из приведенных норм главным при организации выборов является обеспечение тайны волеизъявления избирателей. А разве дистанционное голосование, как показывает практика, обеспечивает тайну голосования, как то вытекает из закона?!  Со всей очевидностью - нет. СМИ пестрят информацией о различного рода взломах информационных систем. Отсюда позиции упомянутых выше критиков ЦИК выглядят политически более достойно и с высокоразвитым правосознанием, чем непосредственные организаторы предстоящих способов голосования. Что касается употребления так называемых "эпитетов"  со стороны главы ЦИК, то, как представляется, у нее хватит доброй воли внести коррективы в освещении практики будущих намерений в деятельности ЦИК, исключая ссылки на некие "пещерности".