Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

Валерий Семенов: Сегодня мы видим взаимодействие всех органов власти в направлении повышения уровня жизни граждан

22.07.2021 10:49

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Национальный стандарт благополучия - это прожиточный минимум в 34-37 тысяч рублей: мнения парламентариев

Я начну с другого. Сегодня все министерства и ведомства выполняют задачи, поставленные в том числе президентом, Федеральным собранием, председателем правительства. Это и национальные проекты, и системные, и разовые решения, которые направлены на повышение благосостояния людей.

А оценить такую идею как создание Национального стандарта благополучия довольно сложно. Звучит вроде бы красиво, а вот что в это вложить? Я не знаю подобных практик в каких-либо странах. Ну и потом, основные стандарты у нас уже есть: стандарты социального обеспечения и поддержки, минимальный размер оплаты труда, который, независимо от форм собственности, работодатель не вправе нарушать. Есть большой блок поддержки семей, которые находятся в трудной жизненной ситуации, и сейчас инициативы президента направлены как раз на эти семьи, на детей. Предусмотрены у нас и минимальные квадратные метры жилья, которые предоставляются, если это социальный найм.

Безусловно, мы все должны стремиться к тому, чтобы люди наши жили лучше. Но повторю, сегодня уже существуют минимальные стандарты по различным направлениям, которых придерживаются региональные власти, федеральные власти, в том числе федеральные министерства. Если же предлагаемая идея связана с задачей резкого повышения благосостояния граждан, тогда как всегда возникает вопрос об источниках финансирования, о возможностях бизнеса. Была бы возможность, наверное, повышался бы и более резко МРОТ, более эффективно решались бы вопросы с поддержкой пенсионеров, многодетных семей, родителей-одиночек, инвалидов, и т.д. Они и так решаются, но решаются в пределах возможностей государства, регионов, и самих потребителей. Стремиться к более качественному решению этих вопросов необходимо, но не так, что появился национальный стандарт, у людей появились соответствующие ожидания, а ресурсами эти ожидания не обеспечены. Юридически, законами обеспечить можно, но с ресурсами все гораздо сложнее, если подразумевается сразу существенное улучшение. Но главное, что стремление к этому сегодня есть, и мы это видим по взаимодействию всех органов власти в направлении повышения уровня жизни граждан.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Набиуллина будет стремиться подавить всплеск инфляции теми методами, которые она применяла и раньше. То есть, будет увеличиваться процентная ставка для реального сектора экономики, и за счет этого будут пытаться снизить инфляцию. Это значит, что если Центробанк будет снова задирать такие кредитные ставки, какие у нас уже когда-то были, в 15% и больше, то ни о каком развитии экономики не может быть и речи. Для производства это по сути означает, что прожить можно только сегодня, а завтра умереть..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."