Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Олег Нилов: Людям неприятно видеть, что государство проявляет чрезмерную заботу в борьбе только с одним заболеванием

04.08.2021 14:42

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Забота о людях или преступление века? - парламентарии о заявлении министра Мурашко об обязательной вакцинации пожилых

Возможно, в целом такое пожелание выглядит как благое намерение. Но очевидно, что оно отдает кампанейщиной, в которую зачастую превращаются у нас многие планы и решения, в том числе и какие-то указы президенты, требования законов, Конституции.

Вопрос только вот в чем. Почему ставится задача массировано, в обязательном порядке спасть наших граждан только от ковида? Разве от других тяжелых заболеваний преждевременно погибает меньше людей? Давайте посмотрим статистику, обратим внимание на количество смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, когда люди погибают от недополучения необходимых медикаментов, обследований, стационарного лечения и т.д. Да и вообще, огромная проблема заключается в том, что дорогие лекарства и дорогая медицина оказываются просто не по карману миллионам и миллионам наших сограждан, особенно как раз пожилым людям, пенсионерам.

Посмотрите на причины смертности: ковид не занимает здесь, и дай бог, не займет первое место. И почему-то по другим тяжелым заболеванием тишина, почему-то к ним относятся уже просто как к статистике, а вот в случае с ковидом надо победить. Почему? Потому что идет такая кампания, надо в этой кампании выглядеть достойно. Но людям-то очень неприятно видеть вот такую чрезмерную заботу, которая проявляется только в борьбе с одним заболеванием. Да, это заболевание очень опасно, коварно, но люди не оценят и не примут такую заботу, если не увидят со стороны государства желания помогать им в борьбе с другими заболеваниями и другими проблемами. А разве бедность и нищета, когда многие просто недоедают, недополучают нужные продукты, витамины, лекарства, не ведет к преждевременной смерти? Я утверждаю, что это причина номер один! Давайте с ней будем бороться так же настойчиво, давайте призывать пожилых людей больше внимания уделять своему здоровью, предварительно увеличив им пенсии на 10-15-20 тысяч!

Но сегодня, повторяю, мы наблюдаем одностороннюю кампанейщину, причем чрезмерную. Я сам привился, сам убеждаю и буду убеждать всех вокруг себя, что необходимо прививаться. Но нужно смотреть и на многие другие вещи, окружающие людей. Дай бог, что мы спасем наших стариков от ковида, но при этом мы должны делать и все возможное, чтобы они не уходили раньше времени из жизни от инфарктов, инсультов, гипертонии, или, что еще страшнее, от нищеты и нужды.

Да, на сегодня у нас слишком большой процент тех, кто не желает прививаться. Но зашкаливает он именно по причине неверия власти, от которой люди так и не видят реальной заботы об их здоровье в повседневной жизни. Поэтому, чтобы исправить ситуацию, нужно поступать последовательно, нужно бороться в том числе за иммунитет граждан, который напрямую зависит от уровня их доходов. И если, допустим, какой-нибудь наш министр считает нормальным уровень дохода в 12 тысяч рублей, то с ним уже бесполезно дискутировать по многим другим вопросам. Для меня это означает, что такой чиновник, прекрасно зная, что на самом деле необходимо каждому человеку для нормальной жизни, просто нагло и цинично врет.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."