Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

Олег Нилов: Политика в области МРОТ показывает, что власть продолжает сбагривать народу «ботву», оставляя себе жирные "корешки"

15.08.2021 17:13

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье При повышении МРОТ до 20-30 т.р. полки в магазинах опустеют: парламентарии о заявлении сенатора Рязанского

Видимо, господин Рязанский невольно проговорился, открыл тайну, что у партии власти и правительства вообще нет планов реально повышать МРОТ. «Плавное», как он выразился, повышение МРОТ на 1-1,5 тысячи в год ничуть не компенсирует гражданам потери от инфляции, которая возможно даже будет опережать вот такое «плавное» повышение.

Таким образом нам как бы озвучили их предвыборный тезис: мы вообще не собираемся менять этот самый пресловутый МРОТ, а вместе с ним и минимальную пенсию, ну и, соответственно, те или иные минимальные пособия. Нас предупреждают, что все это будет оставлено на уровне жалкого пайка, потому что 12 тысяч, - а у некоторых и того меньше, - это уровень оплаты труда какого-нибудь крепостного, или содержания какого-нибудь узника, или, как приводили пример, содержания ежика и ослика в Московском зоопарке.

Правительство уже давно крутит одну и ту же пластинку, рассчитывая и МРОТ, и минимальные пенсии, и многие другие выплаты по остаточному принципу, из того, что остается у них, скажем так, «на народ». И в результате получается как в известной русской сказке, где одному достались вершки в виде ботвы от репы, а другому корешки в виде самой репы.

Поэтому поступать нужно исходя из существующих в стране цен и тарифов, а также из того набора необходимых продуктов, товаров и услуг, который отвечает основным сегодняшним потребностям людей. Если у вас не получается обеспечить это полным рублем в зарплатах и пенсиях граждан, - хотя в это сложно поверить, - значит снижайте в разы цены и тарифы, и таким образом обеспечивайте людям достойную жизнь!

Напомню, что еще два года назад по заказу «Справедливой России» специалистами РАН, ведущих исследовательских институтов были сделаны расчеты, в соответствии с которыми вот этот минимальный набор для самой простой жизни оценивался в 31 тысячу рублей. Что случилось за эти два года, как увеличились цены, мы все прекрасно знаем. Поэтому сегодня МРОТ  должен быть не ниже 30-40 тысяч рублей, и предложение увеличить его до 20 тысяч рублей ситуацию особо не изменит: при величине МРОТ в 20 тысяч человек будет не очень бедным, а просто бедным.

Я много раз полемизировал на эту тему и с господином Рязанским, и с его однопартийцами. Их позицию можно выразить одной фразой: сытый голодного не разумеет. И так будет продолжаться до тех пор, пока абсолютное большинство нашего народа, 80% граждан власть не употребит. В ближайшем сентябре будет как раз возможность власть употребить, отправив всех, кто потчует сегодня народ одной «ботвой», на непочетную политическую пенсию, желательно с тем размером пенсионных выплат, который получает сегодня большинство российских пенсионеров.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Набиуллина будет стремиться подавить всплеск инфляции теми методами, которые она применяла и раньше. То есть, будет увеличиваться процентная ставка для реального сектора экономики, и за счет этого будут пытаться снизить инфляцию. Это значит, что если Центробанк будет снова задирать такие кредитные ставки, какие у нас уже когда-то были, в 15% и больше, то ни о каком развитии экономики не может быть и речи. Для производства это по сути означает, что прожить можно только сегодня, а завтра умереть..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."