Меня уже давно не удивляют высказывания Кудрина или Чубайса, от которых патриотам России всегда приходится вздрагивать. И очень жаль, что такой человек возглавляет сегодня Счетную палату Российской Федерации.

Несомненно, госкорпорации в нашей стране излишни, я согласен. Но это не значит, что государству надо отпускать все вопросы на самотек. Большинство функций могли бы выполнять министерства – для этого они и существуют. Если есть министры правительства РФ, и у них есть определенный комплекс мероприятий, то конечно же, вот эти «прокладки» в лице госкорпораций не нужны. Но повторяю, это не значит, что государство должно полностью уходить из соответствующих сфер экономики.

Я понимаю, кто-то считает, что еще не все до конца приватизировано, не все распределено по частным рукам. Но по-моему, уже более чем достаточно, и не случайно у нас за последние 5 лет количество долларовых миллиардеров увеличилось в два раза. И они обладают совокупным доходом, который сопоставим с трехлетним бюджетом Российской Федерации.

Поэтому я думаю, что достаточно уже «наелись» приближенные к власти олигархи, и никакой новой приватизации допускать ни в коем случае нельзя. С тем, что надо сокращать госкорпорации и чиновничий аппарат, я согласен. Тем более, еще раз отмечу, что большинство полномочий госкорпораций могли бы выполнять действующие министерства и ведомства.

А у Кудрина, видимо, мысль такая, чтобы государство ушло вообще отовсюду, чтобы все оказалось в частных руках. На его месте я бы лучше обратил внимание на ситуацию, когда у нас сократили расходы на здравоохранение, из-за чего даже не оказалось в должном объеме мест для больных коронавирусом. У нас уже практически вся медицина состоит из коммерческих услуг, и даже ситуация с коронавирусом ничего здесь не изменила. Вот лучше бы Кудрин как глава Счетной палаты обратил внимание на то, сколько нам нужно больниц открыть, сколько нужно открыть школ, сколько не хватает еще детских садов. А он только смотрит на то, где денежки еще крутятся, и думает, куда бы государство убрать подальше. Государство и так уже из ЖКХ убрали, из здравоохранения убрали, - все им мало.

Здесь надо отделить мух от котлет. Госсектор российской экономики, с моей точки зрения, сокращать не следует. А вот ситуация с государственными монополистами в лице государственных корпораций требует внимательного рассмотрения. Хочу напомнить, к примеру, что эффективность работы «Роснано» по всем оценкам оставляет желать много лучшего. Я думаю, что есть и другие госкорпорации, по поводу которых есть серьезные вопросы.

И вообще монополизация российской экономики достигла недопустимых пределов, - и с участием госсектора, и без участия госсектора. Например, вместо того чтобы поддерживать в регионах малый и средний бизнес, который занимается переработкой мусора, мы создаем регионального оператора, который тянет одеяло на себя. В итоге повышаются цены, и соответственно, люди ничего не выигрывают, а мусорная реформа проваливается.

Поэтому, повторяю, здесь нет одного ответа. Госсектор в России, с моей точки зрения, сокращать не нужно. Я думаю, все что можно, уже приватизировано, и даже больше. В некоторой части я бы, наоборот, выступал за национализацию. Например, компаний, которые разрабатывают природные богатства, и на этом жиреют. Напомню, в других странах доходы от нефти и газа на 70-90% достаются государству, а в России – лишь процентов на 30, если верить экспертам.

С другой стороны, там, где госкорпорации только потребляют государственные деньги, и реально не обеспечивают экономического роста, я бы подумал о том, чтобы не приватизировать, но демонополизировать этот сектор.

Конечно, госсектор надо сокращать. Я считаю, что госкорпорации нужны в оборонной промышленности и транспортной инфраструктуре. Там требуется привлечение крупных финансовых инвестиций, которые мы в последнее время не может привлечь из-за санкций, и здесь может помочь только бюджетное финансирование.

А все остальное, конечно, - это от лукавого. Ну взять хотя бы последнюю госкорпорацию, «ДОМ.РФ», которая по сути спровоцировала рост стоимости жилья на 25%. И если посмотреть все остальные госкорпорации, то они крайне неэффективны, и очень много тратят на собственную красивую жизнь, на менеджмент.

Соответственно, с этим надо заканчивать. Но к сожалению, в сохранении подобной ситуации заинтересовано слишком много людей, которые достаточно влиятельны. Поэтому и процесс этот будет достаточно сложный, придется столкнуться с мощным саботажем со стороны  группы влиятельных людей России, которых нынешнее положение вещей вполне устраивает. Это не устраивает Россию, но интересы страны зачастую не являются превалирующими для таких людей.

Говоря о сокращении госсектора, нужно понимать, для чего мы это будем делать. Если мы развиваем конкуренцию, - а это надо делать, - то конечно, при развитии конкуренции необходимость в госкорпорациях и госкомпаниях будет отпадать. Фактически конкурентная среда будет их вытеснять, что мы сейчас отчасти и наблюдаем.

Но просто взять, и приватизировать крупнейших игроков рынка, - вот это уже вызывает вопросы. Ну например, представим себе приватизацию Сбербанка, который контролирует 60% финансовой системы страны. И что, если сейчас это контролирует государство, то будет контролировать какая-то частная компания? Это было бы неправильным.

Или, допустим, приватизируем мы «Роснефть», или «Газпром». И что будет? Сейчас это монополисты государственные, а будут негосударственные монополисты. И чего мы от этого выиграем?

Поэтому нужно просто улучшать конкурентную среду, и параллельно снижать долю государства в экономике. То есть, приватизация не должна быть самоцелью. Цель должна заключаться в создании конкурентных условий, при которых лучше развивается и лучше, качественнее растет экономика.