Если говорить о позиции ЛДПР, и лично моей, то мы считаем, что, к сожалению, в последний год позиция Центрального банка отошла от логики, которая была в 2020 году в пандемию, когда была проявлена реальная помощь экономике. И мы считаем, что это ошибка.

Мы на протяжении уже многих лет указываем на подобные ошибки. И я думаю, с учетом того, что  заканчивается срок у Эльвиры Сахипзадовны, конечно, будет четко проанализировано, как развивалась экономика в тот момент, когда у нас поднимали ключевую ставку, и как она развивалась, когда мы ее стимулировали. И то, что мы не согласны с политикой, которую сегодня проводит Центробанк, - это однозначно.

А механизмы могут быть разные, в том числе можно и отзывать тех или иных лиц. Но я считаю, что сегодня у президента, у премьер-министра достаточно инструментов для того, чтобы обеспечить синхронную работу Центрального банка и правительства. Нужна просто политическая воля. Можно, конечно, следовать и логике отдельных отставок, но надо понимать, что в любом случае действия Силуанова и Набиуллиной – это выражение воли определенного класса, который находится выше них.

Поэтому мы считаем, что здесь должны проявить волю президент, премьер-министр, и навести порядок. И все те люди, чьи действия не отвечают интересам России и ее развития, в принципе, конечно, должны отправляться в отставку. Но думаю, что главное – это изменить политику. А каким способом, - убрав определенных министров, или поставив им четкие задачи в интересах развития страны и требуя их выполнения, - это уже должны решать руководители. В любом случае наша, партии ЛДПР, позиция остается прежней: менять нужно экономическую политику, менять.

Думаю, если бы какой-то выпивоха в пивной  высказал требование такого рода, то это было бы понятно, поскольку человек не разбирается в подобных вопросах. Но это прозвучало со стороны политика, бывшего председателя Совета Федерации! Как можно отрывать кадровые вопросы, предложения отправить кого-то в отставку, от общего курса, от причин происходящих событий? Ну вот предположим,  отправим мы завтра в отставку министра финансов – а вместо него кто будет? То есть, в условиях сложной ситуации, когда происходят большие выплаты, предлагается лишить Министерство финансов управления, устроить там хаос?

Иными словами, если ты предлагаешь что-то менять, то главное для ответственного человека – это сказать, на что поменять. Допустим, человек живет в квартире, и она ему не нравится. Но прежде чем съехать, он должен понять, а в какую квартиру он въедет. Если он поймет, что пока ни в какую не въедет, то может ему надо остаться на какое-то время в старой, пока не подберет новую? Так и здесь. Политика Центрального банка определяется Всемирным банком и МВФ. Мало того, это прописано в законе о Центральном банке. Соответственно, чтобы решить задачу низких ставок и национализации рубля, нужно изменить стратегическую макрополитику. Стратегическая макрополитика не в руках Набиуллиной – она в руках конституционной реформы и законов, вытекающих из конституционной реформы. Если в Конституции записано, что Центробанк является объектом, независимым от органов власти, то надо менять Конституцию, делать его госбанком, и т.д.

И что, Миронов этого не понимает? Я думаю, понимает, просто расчет делает на тех, кто не понимает. Вот есть политики, которые рассчитывают на здравых избирателей, а есть политики, рассчитывающие на людей, которые не понимают смысла определенных явлений, и не должны понимать, потому что у каждого своя профессия. Расчет делается на то, что эти люди будут ориентироваться как бы на хайп, а не на реальные процедуры и проблемы, которые надо решать. К сожалению, это очень плохой симптом для партии, которая представлена в парламенте. Такой партии трудно доверить власть, если она не увязывает власть с серьезными решениями, а предпочитает заниматься хайпом.

Я понимаю, что сейчас выборная кампания, да еще последние дни. Поэтому каждый изощряется в своих методах противодействия правящему режиму, стараясь показать, какой он борец за правду. Но на самом деле все эти подписи не имеют никакого значения. Во всяком случае, есть определенная процедура освобождения от занимаемой должности того или иного министра, руководителя Центробанка, поэтому никто на это не пойдет.

С другой стороны, а о чем же они раньше думали? Разве Силуанов первый день вредит всему государству? Или первый день у нас Центральный банк работает на Федеральную резервную систему Соединенных Штатов, а не на Россию? О чем же Миронов думал все эти 20 лет, когда вся эта братия разрушала страну, и почему только за 4 дня до голосования вдруг возникла  идея об отставках Силуанова и Набиуллиной? Думаю, у Миронова будет достаточно времени в следующем созыве, - наверное, он пройдет, - для того, чтобы реально решить этот вопрос: без сбора подписей, а требованием отставки, как это делается в соответствии с законом о нашем парламенте.

Поэтому я ничуть не возражаю против его инициативы, но только форма, в которой она выносится, уж очень походит на агитацию за нереальные действия. Миронов, как опытный руководитель, наверное, должен знать, каким образом решаются эти вопросы. Ну и тем более, он должен объяснить, а чего же он раньше-то молчал. Эти люди не первый день на своих постах, и не первый день вредят всему нашему народно-хозяйственному комплексу.

Я думаю, что сбор подписей, даже если он привлечет большое количество желающих подписать такое требование, вряд ли чем-то закончится. А с началом работы следующего думского созыва этот вопрос вряд ли останется актуальным, потому что будут стоять уже другие проблемы и задачи.

Конечно, это предвыборный шаг. Делается он с целью собрать, подтянуть голоса людей, которые имеют такую же точку зрения, что и Миронов. Такие есть, причем необязательно среди последователей или поклонников этой партии. Поэтому таким образом он хочет подтянуть к себе определенное количество голосов.

Ну а по содержательной части он, безусловно, прав. Здесь сложно спорить, потому что за министром Силуановым такой грех есть: мы действительно отмечали случаи, когда он игнорировал поручения президента. Что же касается Набиуллиной, то это та фигура, которая тем более вряд ли будет сметена в результате сбора подписей, поскольку она имеет определенную поддержку у президента. Ну и к тому же, вопрос должен ставиться не просто об отставке, а о замене на какую-то другую фигуру. Какую фигуру Миронов предлагает? Дело в том, что можно ведь поменять худшее на еще худшее. Это тоже вопрос крайне важный и актуальный.

Но повторяю, общая направленность вот этого озвученного предложения имеет, несомненно, сугубо предвыборную окраску. Подобная активность свойственна сегодня практически всем партиям, включая «Единую Россию». Она вдруг ни с того ни с сего якобы решила отменить техосмотр, - при том, что это невозможно сделать одним росчерком пера, одним законом. Надо не забывать, что техосмотр регламентирован техническим регламентом Таможенного союза, а значит это международный правовой документ. А недавно, с 1 марта, заработали последние поправки в закон о техосмотре. И вдруг «Единая Россия» буквально через несколько месяцев и за несколько дней до выборов начинает развивать тему отмены техосмотра. То есть, задача та же самая: найти сочувствующих, тех, кто восхитится якобы решением этой проблемы, хотя на самом деле решена она не будет, даже при внесении соответствующего законопроекта.

Поэтому сейчас любые заявления, которые делают лидеры партий или партии в целом, надо «делить на десять». Это без исключений такие заявления, которые смело можно отнести к предвыборному популизму.