Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Александр Шерин : Государство должно делать все для того, чтобы не допускать изъятия ребенка из семьи

25.09.2021 11:53

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Этот формализм – это же полный идиотизм! - парламентарии о проблеме изъятия ребенка из семьи

Я бы к этому вопросу подошел предельно принципиально. Я считаю, что надо свести к минимуму изъятие ребенка из семьи, и делать это только по решению суда. А решение суда должна исполнять Служба судебных приставов.

Если ребенка изымают из семьи, навсегда наносится психологическая травма в первую очередь ребенку. Поэтому, если беспокоясь о жизни и здоровье ребенка, его изымают и отправляют в детский дом, ему, наверное, наносят большую травму, нежели если он остается в семье. Напомню, что на каждого ребенка, отправленного в детский дом, государство тратит от 40 до 50 тысяч рублей в месяц. Вот если эту сумму сократить в два раза и направлять ее семье, чтобы деньги целевым порядком шли на ребенка, наверное, со стороны государства это было бы более разумным.

Если органы опеки будут хорошо работать и будут видеть, что где-то детям чего-то не хватает, то этих детей надо взять на особый контроль со стороны школы. То есть, предусмотреть для них группы продленного дня, трехразовое питание. Причем, это не надо делать публично, вывешивая в школе списки, что вот у нас Вася, или Петя, или Маша из неблагополучной семьи, у них родители пьют, детьми не занимаются, и поэтому мы решили предоставить им трехразовое питание. Нет, доплачивайте учителям в школе, чтобы они с этими детьми дополнительно занимались, пусть эти дети посещают какие-то дополнительные занятия с психологом, пусть этих детей кормят. Может быть, им нужно оказывать какую-то дополнительную помощь по приобретению одежды, и т.д. Но это надо делать очень аккуратно, чтобы не травмировать психику ребенка.

А вот этот формализм, эти дискуссии на тему, кто должен изымать ребенка – это же полный идиотизм! Мы должны государственную машину включать для того, чтобы ребенка у семьи не забирали, а не делить полномочия, кто должен отбирать ребенка. Какая вообще разница, кто будет отбирать ребенка, если он в любом случае окажется вне семьи, в детском доме?! Если вы видите, что ребенок в семье живет в плохих условиях, что он недоедает, что с ним грубо обращаются, тогда просто более пристальное внимание обратите на эту семью. Приглашайте постоянно родителей на беседу, какие-то меры к ним применяйте. Но ребенка нужно изымать из семьи только по решению суда, причем, после прохождения через все судебные инстанции. А если ребенку угрожает опасность, пусть участковый не спускает глаз с этой семьи, пусть берет ее на особый контроль, каждый день справляется о ситуации. А то как изымать, то чуть ли не с ОМОНом приезжают, а элементарного участкового люди порой ни разу в глаза не видели. Когда каждый день участковый будет наведываться к семье, где есть пьющие родители, поверьте мне – бросят пить! На принудительное лечение таких родителей выдергивайте, выясняйте у них, почему они до сих пор не работают. И при этом параллельно детей, не изымая из семьи, возьмите под опеку через посредство школы.

Все это вполне реально сделать. А что будет,если передать полномочия полиции? У нас же у полиции теперь есть право стрелять при сопротивлении. Если органам опеки еще можно как-то не позволить забирать ребенка, то полиции кто будет воспрепятствовать? ОМОНу пусть еще предложит дать такое право, или Росгвардии, чтобы окружали дом или село  пулеметчиками и отнимали ребенка!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."