Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Значит будут грабить! - парламентарии о планах Марата Хуснуллина по повышению тарифов ЖКХ

30.09.2021 12:37


Вице-премьер Марат Хуснуллин поручил Минстрою, Минтруду, Минэкономразвития, Минфину и ФАС проработать вопрос усиления адресной поддержки граждан по оплате ЖКУ. Как сказано в протоколе совещания у чиновника, мера связана с совершенствованием тарифного регулирования: планируется устанавливать тарифы, исходя из реализации планов по ремонту и модернизации коммунальной инфраструктуры.

Речь идет о доведении тарифов до экономически обоснованных — то есть их рост сможет превышать инфляцию в случае модернизации инфраструктуры ЖКХ, пояснил эксперт тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом для социально незащищенных категорий граждан подорожание будет компенсировано, пояснил он. Источник «Известий», близкий к правительству, подтвердил эту информацию.

«В целях защиты прав граждан необходимо обеспечение предоставления адресных мер социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг гражданами, исходя из утверждаемых тарифов организациям ЖКХ», — сказали «Известиям» в аппарате вице-премьера Марата Хуснуллина.

Тарифы нужно доводить до экономически обоснованных по факту проведенной модернизации, считает председатель экспертного совета комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Ирина Булгакова. Платежи для населения нужно поднимать постепенно, сказала она. В первую очередь это касается тепло-, водоснабжения и канализации, на электричество в России действуют более обоснованные тарифы, добавила эксперт.

Regions.ru:  Что Вы думаете по поводу планов правительства по совершенствованию тарифного регулирования в ЖКХ? Как они могут сказаться на стоимости жилищно-коммунальных услуг?

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

30.09.2021 12:38

Что в данном случае заявило правительство? Оно заявило, что при индексации тарифов только на инфляцию никакой модернизации, реновации и замены изношенных сетей быть не может. Ну, я думаю, что мы и так это понимали. Ведь что такое 4% инфляции? Это заработная плата, это электроэнергия, которой коммунальщики пользуются, и т.д. Поэтому в этих 4%, на которые мы индексируем тарифы в ЖКХ каждый год, никаких программ модернизации, реновации, ремонта, естественно, не предусматривалось. Они у нас были 5 лет назад, когда мы тарифы утверждали с программами модернизации.

Поэтому первое, с чего бы Хуснуллину надо начать – это проанализировать ситуацию, когда мы поднимали тарифы на 20, 30, 40, 100%, и объясняли этой программой модернизации. То есть, сегодня в отношении Росводоканала, ТГК, всех компаний, которые работают в этой отрасли, нужно проверить, выполнили они инвестиционную программу, или нет. Если не выполнили, то должны привести ее в нормативное состояние, а если выполнили, то тогда у них и не должно быть тарифов, диктуемых вот этой модернизацией. Нужно проанализировать, а что сделано за те тарифы, которые мы поднимали многократно. Это первое.

Второе. Там, где ничего не делалось, я думаю, правительство посылает обществу сигнал, что сейчас наступил новый этап, и тарифы необходимо поднимать. Максимум, что они предлагают нам – это компенсировать их повышение малоимущему населению. Вот примерно об этом сейчас идет речь. Поэтому мой прогноз, что, конечно, тарифы будут расти быстрее, потому что никто модернизацией не занимался, и деньги только вывозили в офшоры. А модернизацию делать нужно, и теперь мы подошли к этапу, когда государство должно более тщательно смотреть, куда эти деньги идут. Но еще повторяю, нужно проанализировать, куда ушли деньги в первую модернизацию. Надо навести порядок: если мы его не наведем, то сейчас с ростом тарифов все пойдет по второму кругу, и мы опять ничего не получим. То есть, нужно разобраться в ситуации полностью, досконально, и наказать виновных.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

30.09.2021 12:38

Думаю, при таком подходе может быть достаточно резкий скачок стоимости жилищно-коммунальных услуг. Это при том, что сегодня даже те люди, которые систематически платят за услуги ЖКХ, не получают желаемого качества услуг. И если сегодня все переложить на людей, то это будет, наверное, уже непомерная плата за ЖКХ. А самое главное, до конца не будет понятно, насколько качественно и технически эффективно будут выполняться работы по содержанию домовладений.

Нужно понимать, что сегодня у нас есть Фонд капремонта, который уже дополнительно к тарифам оплачивается гражданами. И даже планируемая поддержка малоимущих слоев населения при любой ситуации в полной мере не компенсирует увеличение расходов, которое ляжет дополнительной нагрузкой на плечи ответственных квартиросъемщиков. Поэтому я думаю, в этом отношении требуется более мягкая политика. Тем более, что многие дома, даже во времена, когда за ЖКХ полностью отвечало государство, не были приведены в надлежащее состояние. Поэтому здесь, мне кажется, нужно разрабатывать какие-то программы по, скажем так, приведению в надлежащее состояние всех систем жилых домов, а уже в дальнейшем, может быть, полным рублем, по экономически обоснованным тарифам, брать за стоимость жилья. Иначе получится, что сегодня эти экономически обоснованные тарифы будут связаны с еще не выполненными работами по ремонту, реконструкции систем жилых зданий. И еще не факт, что все эти работы будут выполняться. Мы видим, что и по Фонду капремонта есть вопросы, есть вопросы к управляющим компаниям, которые нередко мошенничают даже на тех тарифах, которые сегодня утверждены, и повышают их не только в рамках инфляции.

Также бывает, что много видов работ не выполняется, а плата с людей берется, и такое может случиться и при применении этой системы. Поэтому к вопросам тарифного регулирования в ЖКХ нужно подходить очень осторожно, чтобы не вызывать серьезной напряженности среди квартиросъемщиков, в особенности у того их большинства, которое не получат субсидий от государства.

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

30.09.2021 12:38

У нас практически всякая реформа заставляет, как в «Свадьбе в Малиновке», делать вывод: значит будут грабить! Любая реформа у нас направлена на то, как бы ее сделать за счет народа. Поэтому все эти, как они говорят, экономически обоснованные тарифы, на самом деле никак не обоснованы. Жилье и вся коммунальная инфраструктура были сданы людям без ремонта. Вот пусть сначала государство сделает за свой счет их капитальный ремонт, а потом уже будет экономически обоснованные тарифы вводить. А то они без ремонта все отдали, а теперь вводят экономически обоснованные тарифы!

Я полагаю, что эти тарифы не выдержит вообще никто. И не зря они уже заранее говорят о субсидировании малоимущих. Но у нас практически все малоимущие, у нас 70% населения – малоимущие. Поэтому уж если субсидировать, то тогда всех. Но уже сам собой напрашивается вывод, что эти тарифы будут неподъемные. Если они сегодня отнимают на ЖКХ половину зарплаты у нашего населения, то впоследствии, наверное, будут отбирать всю зарплату.

Я понимаю, что на реформу ЖКХ требуется 6 трлн рублей. Бюджетных денег они на это давать не хотят, хотя бюджетных денег накоплено уже 14 трлн рублей, и вполне можно всю жилищно-коммунальную реформу провести полностью за счет государства. Мало того, на будущий год уже запланирован профицитный бюджет, 1,5 трлн будет изъято и отправлено за границу. Зачем отправлять за границу? Отдайте лучше эти деньги на решение вопросов жилищно-коммунального хозяйства. Тогда можно будет и ветхий, аварийный фонд расселить, и сети отремонтировать, и не придется тарифы поднимать.

Если они хотят социального взрыва среди населения, они его получат, потому что наши тарифы уже ни в какие ворота не лезут, не идут ни в какое сравнение ни с какими зарубежными странами. Поэтому, повышать тарифы и переводить их на т.н. экономически обоснованные, категорически нельзя.

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

30.09.2021 12:38

Мы считаем, что рост тарифов в ЖКХ возможен только при одном условии – при условии принятия закона, который будет ограничивать 10-ю% предельно допустимую долю расходов граждан на жилищно-коммунальные услуги. Соответствующий законопроект мы уже вносили много раз, и он будет внесен вновь, в самом начале работы новой Думы.

Вот если будет установлена эта предельная планка в 10%, то пожалуйста, повышайте тарифы, но для богатых. Берите деньги из тех карманов, где они есть в немалом количестве. У нас существуют элитные жилые комплексы, и пусть они оплачивают нужды старого фонда, тех же «хрущевок». Тогда мы получим и некую справедливость, и определенное количество денег для капремонта, для прокладки новых сетей, и т.д. Главное – не лезть в карманы бедным и нищим, и сделать так, чтобы расходы на оплату ЖКУ не превышали 10% от доходов граждан. Сегодня же это и 20, и 30, и 50%! О чем еще говорить, если и так уже половину пенсии забирают на оплату квитанции по ЖКУ?

Поэтому все эти сказки на тему, что сначала повысим тарифы, а потом их кому-то компенсируем, надо отметать сразу. Нет, как говорится - утром деньги в карманы людей, а уже тогда вечером часть этих денег можете забрать. А если у гражданина доход составляет миллион в месяц, берите с него 100 тысяч, и ни в чем себе не отказывайте: пусть этот гражданин оплатит 10 платежек бедных и нищих! В этом и будет заключаться прогрессивный подход к поиску денег на реконструкцию систем, на капитальный ремонт, на обслуживание жилых домов.

И еще господину Хуснуллину не мешало бы обратить внимание на тарифы, спускаемые поставщиками энергии: электрической, газовой, и прочей. Во всяком случае, для жилищно-коммунальных услуг тарифы энергетических монополистов точно расти не должны. А растут они почему? Ну как же – кругом ведь рынок! Во всем мире наблюдается рост цен, и пользуясь этим, нам говорят, что и мы не будем отставать на своем внутреннем, российском рынке, даже обеспечивая жилищную сферу. Вот с этим надо тоже наконец разобраться, и эти волчьи, хищнические аппетиты, раз и навсегда отбить.

Ну а вообще самым главным мерилом здесь должен быть закон. У нас есть постановление правительства о том, чтобы рост тарифов не превышал рост инфляции. А мы с самого начала говорили: нет, ребята, мы вам не верим, - давайте устанавливать это правило законом. И проект такого закона мы тоже в очередной раз будем вносить, как только заработает новый думский созыв. Именно в законе должно быть написано, что рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги не может превышать рост инфляции, чтобы даже и мыслей не возникало действовать вопреки этому. А в отсутствие такого закона подобные мысли, как мы видим, как раз и возникают: чтобы при мизерной инфляции рост тарифов все-таки ее превышал. Но тогда и все остальное начнет расти, и инфляция будет только раскручиваться!

Поэтому такие размышления недопустимы и крайне опасны. Надеюсь, что новая Дума положит им конец, приняв два вот этих важнейших, вышеупомянутых закона.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

"Мы последовали сценарию ВОЗ, который требует действительно огромной, мощнейшей медицинской системы. А такая система есть в основном только у тех стран, которые изначально по-другому относились к медицине. В России такого отношения к медицине не было, и в результате мы попали в самую плохую нишу. То есть, у нас сейчас гигантская смертность по сравнению с теми же европейскими странами, и явно не наш стиль, выбранный в пандемию. Поэтому нам было бы лучше вернуться к советскому принципу карантина..."

Коррупция

За особо крупные размеры коррупционных деяний наказания должны быть предусмотрены предельно жесткие, вплоть до высшей меры. Да, сегодня это не смертная казнь, и даже не пожизненный срок, но зато приговор к максимальному сроку предусматривает, что преступник не может быть амнистирован, помилован, выпущен по УДО, и т.д. И конечно, необходима конфискация имущества как отдельный вид наказания. Нет полной компенсации ущерба, - а так получается сплошь и рядом, - значит осуществляется конфискация имущества

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Ефремов – человек достаточно оппозиционный, и его творчество было не по душе властям. Но при этом столь же очевидно, что никто Ефремова наручниками к рулю не приковывал и водку в него не заливал. Произошла трагедия, погиб человек, и вместо того, чтобы попытаться как-то сгладить ситуацию, выбрать путь покаяния, что-то компенсировать, защита ответчика выбрала весьма сомнительную стратегию. Адвокат попытался сделать изо всей этой истории максимальный хайп для себя, и это бумерангом ударило ...

"Мы должны только крепить, крепить и еще раз крепить свое экономическое и военное могущество. И тогда мы сможем разговаривать со всеми и всегда на равных, в любом месте, за любым столом переговоров. Как говорится, собаки лают – караван идет. Но караван должен быть сильным, с надежным вооружением. Надо умело дружить со всеми, включая таких соседей, как Китай, и в то же время не поступаться никакими своими принципами и национальными интересами. Нам чужого не надо, но и своего мы ни пяди не отдад ...

"МФО надо запрещать однозначно. Но за ними стоит очень сильное лобби, и поэтому им дают работать, дают им возможность издеваться над нашими гражданами, обдирать их. Надо полностью запретить и разного рода структуры, работающие по принципу финансовых пирамид, которые обманывают людей, обещая баснословные проценты и прибыль по вкладам. Удивительно, почему государство до сих пор не запретило ни тех, ни других, ведь они наносят серьезный удар не только по кошелькам граждан, но и по нацбезопасности. ...

"Подобные преступления происходят у нас едва ли не каждый день. Да, преступников ловят, сажают, но ничего не меняется. Почему? Потому что нет главного: нет осуждения на их малой родине. Почем-то там происходит либо замалчивание их злодеяний, либо откровенная их защита.такая позиция самым непосредственным образом провоцирует разжигание межнациональной розни – не только с представителями ряда бывших союзных республик, но и с представителями южных республик нашей России. Да, это Дагестан, это Че ...