Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Валерий Семенов: При прогрессивной шкале мы можем наоборот потерять в общем объеме поступлений от НДФЛ

20.10.2021 11:30

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье И смех, и слезы! - парламентарии о невозможности, по словам Силуанова, введения прогрессивной шкалы налогообложения

Думаю, что Антон Германович абсолютно правильно обозначил тему, потому что введение прогрессивной шкалы действительно может привести к тому, что люди, имеющие большие доходы, будут стараться уйти «в тень», и возникнут проблемы получения «серых» доходов, неполного декларирования доходов, появления каких-то косвенных доходов не обязательно в виде денег, и т.д.

Да, сегодня у нас единая для всех ставка НДФЛ. Но все-таки есть разница, с 50 тысяч человек платит 13%, или с 50 миллионов, т.е. понятно, что чем выше доходы у человека, тем больше получаются у него отчисления в бюджет. Поэтому мне кажется, что опасения в связи с вопросом о прогрессивной шкале имеют под собой основания, и подходить к этой теме надо очень аккуратно. Мы можем при прогрессивной шкале, наоборот, потерять в общем объеме поступлений от НДФЛ, потому что, как Антон Германович сказал, богатые найдут варианты ухода. Это значит, что мы получим вариант снижения общего объема поступлений.

Другой вопрос, нужно смотреть, почему такие доходы у людей, за счет чего они получаются, почему не вкладываются в развитие производства, в модернизацию, а вкладываются в большей степени в дивидендную политику и в политику заработных плат для топ-менеджеров. Вот этот вопрос действительно нужно смотреть, и решать, как сделать так, чтобы доходы собственников предприятий шли на развитие экономики, на модернизацию предприятий, на инвестирование средств. То есть, здесь должна быть определенная стимуляция, чтобы люди не просто, получая зарплаты, вкладывали их в мешок или отправляли в офшоры, а вкладывали здесь, на территории страны.

Поэтому мне кажется, что у нас должна быть очень аккуратная, сдержанная политика именно в отношении НДФЛ. Но к самим доходам нужно подходить, возможно, и с какими-то стимулирующими, и другими мерами государственного влияния, - для того, чтобы во-первых доходы были соизмеримы, а во-вторых, чтобы свободные средства, получаемые от  реализации деятельности предприятий, шли на пользу, на расширение производства, модернизацию и внедрение новых технологий.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Партия «Единая Россия» - самая многочисленная, самая крупная, самая богатая и самая могучая. Но, строго говоря, это не партия в ее привычном понимании. На языке политической науки «Единая Россия» скорее называется «клиентела». Если использовать наши традиционные выражения – «приводной ремень»..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."