Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Как в Европе или хотя бы 20 тысяч: парламентарии о справедливой величине прожиточного уровня

09.11.2021 11:01


В России необходимо изменить методику расчета прожиточного минимума и поднять этот показатель до 20 тысяч рублей. Об этом в разговоре с URA.RU заявил глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. 

«Для определения прожиточного минимума используется специальная методика. Определяется медианный доход граждан и используется соотношение 44,2%. Соответственно, надо менять соотношение в сторону увеличения и обеспечивать реальный доход граждан. На наш взгляд, прожиточный минимум должен быть не менее 20 тысяч рублей», — сказал Ярослав Нилов.

По словам депутата Госдумы, для расчета прожиточного минимума следует поднять соотношение из медианного дохода более чем на 15%. «Надо смотреть европейскую практику. Там доходит до 60%», — отметил депутат.

Напомним, в России человек считается малоимущим, если его доход меньше прожиточного минимума. В 2021 году он установлен на уровне 11 653 рубля, в 2022 — на уровне 11 950 рублей. Ранее величина прожиточного минимума зависела от стоимостной оценки потребительской корзины, обязательных платежей и сборов и рассчитывалась ежеквартально. С этого года величина прожиточного минимума определяется в размере 44,2 процента медианы среднедушевого дохода за прошлый год и пересматривается не реже одного раза в пять лет.
 
Regions.ru:  Как бы вы прокомментировали ситуацию с действующим в России прожиточным минимумом? Что Вы думаете по поводу предложения Ярослава Нилова?

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

09.11.2021 11:02

Ну во-первых, расчет прожиточного минимума по медианному значению средних доходов населения – это самая настоящая фикция, которая не отражает реальной действительности в России. Исчислять прожиточный минимум надо по полной минимальной потребительской корзине, которая у нас была, но была неполной.

За основу можно взять потребительскую корзину Великобритании, либо Франции, либо на худой конец Германии, где состав потребительской корзины намного полнее, раза в три, чем тот, которым пользуется наше правительство. И тогда речь уже будет идти не о биологическом выживании, а о минимальных доходах населения, которые обеспечивают людям хоть и не вполне достойное, но существование, а не выживание. А 20 тысяч – это уровень как раз самого элементарного выживания. Ведь если проиндексировать сегодняшний прожиточный минимум, то даже по сегодняшней методике расчета он уже должен составлять около 18 тысяч рублей. Поэтому говорить о 20 тысячах, наверное, даже не стоит, поскольку инфляция подтянется к 1 января где-то до 9%. Соответственно 20 тысяч – это не тот прожиточный минимум, на который люди должны ориентироваться. Мы, коммунисты, еще в прошлом году говорили, что прожиточный минимум не должен быть меньше 25 тысяч рублей. А вообще-то говоря, если отталкиваться от средней потребительской корзины в европейских государствах, то у нас она должна составлять не меньше 38 тысяч рублей. Но мы знаем, что о таких деньгах у нас никто и не намекал, и правительство намерено только урезать, а не увеличивать.

Достаточно обратить внимание, что на сегодня в нашей потребительской корзине не в полной мере учтены коммунальные услуги. Там совершенно не отражено такое нововведение как плата за капитальный ремонт, а она, к примеру, в Москве очень существенная – около 2 тысяч рублей, а в регионах порядка 700-800 рублей. Вот и представьте, что значит для людей, живущих на прожиточный минимум, отдать еще лишнюю тысячу помимо всех остальных денег, идущих на оплату коммунальных услуг. Или, к примеру, налоги с кадастровой стоимости, - они тоже не учитываются. А это довольно большие налоги, которые, даже если их разбить по месяцам, забирают слишком много из кошельков граждан.

Поэтому рассчитывать прожиточный минимум надо, исходя из минимальной потребительской корзины, и взять ее как среднюю по европейским государствам. Нечего нам принищиваться, страна у нас богатейшая! Я только недавно в Думе докладывал, что у нас лишних денег 136 трлн рублей, которые гуляют где-то по «западам» и «европам» вместо того, чтобы работать на наше население. Раз деньги есть, значит и прожиточный минимум должен быть на уровне европейских стран, а средняя зарплата должна тоже приблизиться к европейским, чтобы наш народ наконец почувствовал, что он живет, а не выживает.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

09.11.2021 11:02

Думаю, что это предложение основано еще и на том посыле, который обозначил президент, когда сказал, что самая большая проблема сегодня в России – это уровень доходов и уровень жизни людей. Как раз он и имел в виду, что решать эту проблему нужно через минимальный размер оплаты труда, через прожиточный минимум, потому что от уровня прожиточного минимума идет очень много социальных платежей и зависит в целом уровень жизни людей.

Действительно, методика расчета прожиточного минимума сегодня требует, наверное, переосмысления. И здесь в принципе нужно смотреть в целом и на динамику роста цен, и на потребительские способности населения – возрастают они, или наоборот, падают.

Поэтому данным вопросом заниматься надо, но я думаю, что сегодня и на уровне Федерального собрания, и в правительстве этому вопросу будет уделяться особое внимание, поскольку абсолютно прав Владимир Владимирович в том, что самая большая проблема – это уровень жизни россиян, и ею нужно заниматься, причем, заниматься каждый день, и самое главное, системно. Нужны не просто разовые какие-то выплаты и доплаты, а необходимы системные решения. А системные решения и предполагают изменения в прожиточном минимуме и в минимальном размере оплаты труда. Эти показатели требуют уже более современного подхода, учета реалий, которые сегодня существуют, в том числе и тех трудностей, которые возникают в последнее время со сдерживанием инфляции. И хотя у нас достаточно много делается по сдерживанию инфляции, по основным продуктам питания, товарам народного потребления, тем не менее все равно мы видим систематический рост цен, несмотря на возникающие договоренности между производителями продукции, ее реализаторами и правительством.

Валерий Гартунг

Председатель Комитета ГД по защите конкуренции, фракция "СРЗП"

09.11.2021 11:02

Ну, вообще-то у нас есть проект закона, внесенный нами в Госдуму, который предусматривает всемирно признанную методику расчета прожиточного минимума. Так вот, в этом законопроекте прожиточный минимум составляет 31 тысячу рублей, но с учетом ситуации, которая была до последнего повышения цен. Сейчас же, если пересчитать все на новые цены, я думаю, эта цифра поднимается до порядка 35 тысяч. Поэтому как минимум 31 тысяча – мне кажется, это обоснованная цифра.

Конечно, над цифрами можно спорить, можно их обсуждать, но очевидно, что методика должна быть очень простая. Нужно подсчитать набор продуктов, который необходим для физиологического выживания человека, набор непродовольственных товаров первой необходимости, а также набор услуг, необходимых в жизни каждого человека.

А ныне утвержденный прожиточный минимум – это даже никакой не минимум. Это какая-то часть от минимума, но это вообще не минимум. Поэтому опираться на него в расчетах минимальных зарплат и любой социальной помощи, конечно же, нельзя. И основная наша претензия к бюджету была именно в этом. Вот в данном случае Ярослав Нилов говорит, что надо повышать прожиточный минимум. А зачем вы тогда голосуете за проект бюджета, который предусматривает для работоспособного человека прожиточный минимум в 13 тысяч 600 рублей? Как можно поддерживать бюджет, если там заложен столь неадекватный прожиточный минимум? Что захотели, то и записали там, любые цифры подогнали. Допустим, инфляция там заложена в 4%. Какие 4%, когда уже сейчас инфляция составляет 8%? Прожиточный минимум установлен в 13,6 тысяч. Какие 13,6, когда необходима по меньшей мере 31 тысяча? Индексация пенсий работающим пенсионерам не заложена, не заложена и полная индексация пенсий неработающим пенсионерам, военным пенсионерам, не заложено выполнения обязательств государства перед вкладчиками в Сбербанке, и еще много чего другого. Поэтому и сам бюджет в целом столь же неадекватен, как и предусмотренный там прожиточный минимум.

Александр Шерин

Депутат ГД РФ VI-VII созывов, фракция ЛДПР

09.11.2021 11:02

Ну конечно, я полностью согласен со своим коллегой, членом Высшего Совета ЛДПР и председателем профильного комитета Ярославом Евгеньевичем Ниловым. Прожиточный минимум у нас должен быть не формальным, как сегодня, а реальным. Он должен отвечать экономическим реалиям, реальным ценам, потребностям человека.

Это должна быть сумма, которая позволила бы гражданину нашей страны хотя бы питаться, оплачивать элементарные услуги. И 20 тысяч рублей – это, конечно, далеко не предел. Но это хотя бы приближение к той цифре, которая на сегодняшний момент у нас, к сожалению, пока не достижима. Я имею в виду величину прожиточного минимума в размере порядка 35-40 тысяч рублей в месяц. Но 20 тысяч рублей – это не популистская, а реальная цифра. Поэтому я полностью согласен, что к этому надо идти, - с тем, чтобы впоследствии, исходя из 20 тысяч, ежегодно увеличивать прожиточный минимум хотя бы на 10%. И тогда постепенно мы смогли бы приближаться к цифре в 35-40 тысяч рублей. А сейчас Нилов назвал ту цифру, которую оппонентам будет сложно объявить надуманной, популистской, нереальной. На сегодня это совершенно реальная величина, и в бюджете есть возможности, чтобы сделать такую минималку в первую очередь для бюджетников.

Если мы хотим, чтобы у нас увеличивался человеческий потенциал, чтобы страна могла обойтись без трудовых мигрантов, чтобы увеличивалась численность населения, надо повышать, конечно же, уровень благосостояния граждан. А государство должно быть здесь примером. Когда государство реально повысит минимальный размер оплаты труда и сможет платить соответствующие зарплаты бюджетникам, тогда, несомненно, в экономику вольются дополнительные денежные средства, возникнет определенная конкуренция на рынке труда, и люди уже будут знать, что это та зарплата, ниже уровня которой работодатель не вправе опускаться. А значит, пополнение получат и Пенсионный фонд, и все социальные фонды.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"За основу можно взять потребительскую корзину Великобритании, либо Франции, либо на худой конец Германии. И тогда речь уже будет идти не о биологическом выживании, а о минимальных доходах населения, которые обеспечивают людям хоть и не вполне достойное, но существование, а не выживание. А 20 тысяч – это уровень как раз самого элементарного выживания. Достаточно обратить внимание, что на сегодня в нашей потребительской корзине не в полной мере учтены коммунальные услуги..."

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

"Когда в адрес Министерства спорта звучат претензии, что оно не обеспечивает большинство наших граждан бассейнами, хоккейными площадками, теннисными кортами и т.д., то это похоже на анекдот. Без денег, которое Министерство финансов должно выделять Министерству спорта, бессмысленно требовать с него обеспечения всех и всем, да еще желательно бесплатно. Давайте спрашивать с Министерства финансов, причем спрашивать за все, чем сегодня не обеспечено у нас абсолютное большинство трудящихся и пенсионер ...

"Если вот такие страшные преступники, - педофилы, маньяки, террористы, и т.д., - были приговорены в свое время к смертной казни, которая стала потом невозможной по причине введения моратория, то смертная казнь должна заменяться им исключительно на пожизненный срок заключения. И уже никакой теоретической возможности когда-либо выйти на свободу у них появляться не должно. Здесь крайне важно понимать, что из-за действия моратория высшая мера у нас не отменяется, а просто не приводится в исполнение. ...

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

"Эта инициатива влечет за собой абсолютное беззаконие и беспредел по отношению к собственному народу. Это вообще очень плохой прецедент, которого нельзя допускать, потому что он несет плохой пример для всех остальных структур. Это значит, что каждый человек, который попадает в поле зрения видеокамеры, со временем просто может стать объектом для списания денег. Допустим, прошел человек где-то не там, где-то без маски появился и автоматически с него штраф спишется. А потом QR-коды как ...

"Не нужно бояться большого количества экзаменов - это не травмирует, как утверждают некоторые психологи, а наоборот это мобилизует, готовит к тому, чтобы не бояться трудностей. Это как раз такая школа жизни, когда ребенка готовят к нелегким испытаниям жизни, когда у тебя по сути каждый день экзамен. А мы зачастую детей в тепличных условиях «выращиваем» в школах, а потом они попадают в реальную жизнь и теряются. Поэтому, чем больше экзаменов в школе, тем лучше дети будут готовы к взрослой жизни ...

"Сегодня расходы на здравоохранение составляют у нас порядка 3,7% от ВВП. И это на фоне того, что происходит очень серьезный вынужденный перекос в сторону борьбы с ковидом! То есть, в области плановой медицины помощь еще меньше стала, а где-то даже в разы меньше. Некоторые виды медицинской помощи стали просто недоступны гражданам..."

"Весь мировой опыт показывает, что проблему мусора можно решить только при одном условии. Это условие – раздельный сбор мусора. Например, Швеция не то что не тратит, а зарабатывает на этом, закупая раздельно собранный мусор в том числе у своих соседей. У нас, как недавно сообщалось, российские переработчики закупили у кого-то из наших соседей раздельно собранный мусор – пластиковые пакеты и другие материалы из пластика. То есть, мы закупаем чужой мусор, продолжая захоранивать или сжигать ...

Очередная трагедия, произошедшая в учебном заведении, потрясла страну. По данным Следственного комитета, в понедельник студент, находясь на территории одного из корпусов Пермского государственного национального исследовательского университета, открыл стрельбу. Нападавший задержан, его личность установлена. Жертвами стрельбы, по уточненным данным, стали шесть человек

"Нужно понимать, что конкурс Евровидение – это нечто большее, чем просто культурное мероприятие, как и чемпионаты мира или Олимпийские Игры больше, чем спорт. Все эти международные мероприятия каждое государство использует как возможность в том или ином виде заявить, напомнить о себе остальному миру. И возникает вопрос, почему нашу страну не будет представлять певица, которая хоть в чем-то олицетворяла бы Россию и государствообразующий русский народ?..."

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...