Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Администрация Ненецкого автономного округа

Пора, что называется, власть употреблять - парламентарии о сдерживании цен на продукты

17.11.2021 15:46


Глава Crocus Group, миллиардер Араз Агаларов назвал бессмысленным сдерживание цен на продукты.

«Я считаю это бессмысленным. В продовольствии очень большая конкуренция, мы все конкурируем между собой: «Глобус», «Ашан», «Твой дом», поэтому не может быть никакого картельного сговора», — сказал он в интервью РБК и задался вопросом: «Кто с кем будет договариваться?». 

По его словам, у группы есть разряд товаров из порядка 200–300 наименований, где наценка 10%. «Что там можно поднять? Если сахар стоил у поставщиков 20 руб., мы его продавали по 22 руб. Если входная цена становится 40 руб., мы его продаем по 44 руб. Думаю, производители тоже не просто так повысили цену, они не в состоянии искусственно завышать цены», — считает Агаларов.

Рассуждая на тему, почему повышаются цены, глава Crocus Group сказал, что это происходит из-за того, что растут в цене удобрения, топливо и другие транспортные издержки, а также повышаются затраты на зарплаты. «Если в торговой сети повышаются цены, это не чья-то воля, рынок так сложился», — добавил он.


Агаларов убежден, что в России в целом потребительский спрос очень маленький. По его словам, например, в США пособие по безработице составляет $2,8 тыс. в месяц и, «в какой магазине ни зайдешь, там полно людей». «Даже в брендовых магазинах товар кончился. У нас другая крайность: средняя зарплата и пенсии очень низкие. Все это в сумме создает достаточно проблемную ситуацию в торговле — у арендаторов в торговых центрах и далее по цепочке», — пояснил бизнесмен.

По его мнению, если увеличить социальную поддержку населения, то увеличится товарооборот и поступления в бюджет, а также пойдет рост экономики.

REGIONS.RU обратились с вопросами к парламентариям: Что Вы думаете по поводу заявления Агаларова? В чем Вы видите основные причины роста цен на продукты питания в России?

Олег Смолин

1-й зампред Комитета ГД по науке и высшему образованию, фракция «КПРФ»

17.11.2021 15:52

Я согласен с Агаларовым только в одном: у нас очень низкие зарплаты и пенсии. Хочу также напомнить, что и пенсии, и заработные платы в этом году растут значительно медленнее, чем цены. Даже официальная статистика признает, что в сентябре пенсия по сравнению с прошлым годом понизилась в реальных деньгах, несмотря на формальный рост. Причем, Росстат считает средний рост цен, а надо считать рост цен на товары первой необходимости и продукты питания. В этом случае мы получим не 8%, как нам говорят, а 10, 15, а по некоторым товарам и 20, и 30%.  Это единственное, в чем я согласен с Агаларовым.

Я думаю, что рост цен в Российской Федерации имеет две основные причины. Причина первая, но не главная, лежит за пределами самой Российской Федерации. На Западе во время пандемии раздавали «вертолетные» деньги, причем раздавали не только тем, кто нуждался, но и всем подряд, без разбора. В итоге в США и других странах возникла рекордная инфляция. А поскольку цены за рубежом растут, то нашим экспортерам металлов, сельского хозяйства, удобрений и т.д., оказывается выгоднее продавать товары за рубеж, чем продавать их у себя по более-менее твердым ценам. Кстати, во вторник на заседании Государственной Думы было озвучено решение правительства, принятое с подачи Государственной Думы, увеличить экспортную пошлину на металлолом. Но это капля в море по сравнению с тем, на что еще нужно увеличивать экспортные пошлины. Поэтому первое, что нужно делать для сдерживания цен внутри своей страны, – это увеличивать экспортные пошлины, чтобы продавать за рубеж товары было менее выгодно.

Второе. Мы уже не раз говорили, что правительство проводит т.н. налоговый маневр. Напоминаю в очередной раз, в чем он заключается. Он заключается в том, чтобы увеличивать налог на добычу полезных ископаемых у себя в стране, и при этом потенциально обнулить экспортные пошлины. Опять же, гораздо выгоднее, оказывается, экспортировать нефть, газ, нефтепродукты, чем продавать их у себя. Следовательно, чтобы получить такую же прибыль, как от продажи за рубежом, и учитывая рост налога на добычу полезных ископаемых, в стране вздуваются цены на базовые товары, включая нефть, газ и бензин. А цена этих базовых товаров заложена буквально в каждом продукте, в том числе в продукте питания. Поэтому если мы хотим, чтобы цены не росли или росли меньше, правительству пора отказаться от налогового маневра, снижать налоги внутри страны, увеличивать экспортные пошлины.

Я не говорю про картельный сговор: очень может быть, что картельного сговора и нет. Но гражданам страны от этого не легче. Поэтому нужно принимать меры по сдерживанию роста цен. Но в отличие от мер, принимаемых правительством, это должны быть другие меры, и я их назвал.

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

17.11.2021 15:52

Такого безудержного роста цен, как в России, не происходит нигде. И поэтому неудивительны подобные отговорки олигархов от сетевого бизнеса, от торгового, а точнее, спекулятивного бизнеса перекупщиков. Пользуясь всей этой мировой шумихой, видя, что в мире цены растут на все и вся, они и решают: а давайте и мы по полной «взорвем» цены, и по полной получим сверхприбыли. Почему такое становится возможным? Во многом потому, что Антимонопольная служба у нас вообще не работает. Она демонстрирует какую-то видимость существования, и за неуплату налогов, за картельный сговор, за получение вот этих сверхприбылей для спекулянтов-перекупщиков в худшем случае будет некое «ай-ай-ай» и какой-нибудь штраф в несколько миллионов – при миллиардных сверхприбылях. Все это, наоборот, даже легитимизирует вот эти, как я считаю, преступления по неуплате налогов полным рублем. Вот она – главная причина безудержного роста цен, в том числе на жизненно важные продукты и товары, и причина небоязни тех, кто на этом наживается, продолжать эту историю.

Поэтому пора, что называется, власть употреблять. Если с полученных сверхприбылей будут неотвратимо платиться сверхналоги, то это однозначно сделает для спекулятивного бизнеса невыгодным астрономические завышения цен. Ведь работать на казну государства они никогда не будут. А при сверхналогах на сверхприбыли им придется практически все заплатить в казну, или даже потерять бизнес, - по причине того, что они обанкротятся от назначенных им сотней миллионов или даже миллиардов штрафов, если попытаются от этих сверхналогов уйти. Во всем мире именно так воспитывают, и уже воспитали подобных горе-перекупщиков и спекулянтов. Они есть во всех странах, но там наказание для них крайне болезненно. Взять хотя бы пример с нашим соотечественником Тиньковым: 500 миллионов долларов составил для него штраф за неуплату налогов, за обман налоговых служб Америки! Где в России вы видели подобные примеры, чтобы кто-то из крупных торговых сетевиков или банкиров за какие-то налоговые преступления платил штрафы в сотни миллионов долларов? Ничего этого у нас нет, и вот поэтому есть рост цен: безудержный, циничный и наглый. А объяснения всегда найдут.

Поэтому я считаю, что нужно начинать с этого. Тем более, что своей продукции у нас теперь хватает. Во всяком случае то, что необходимо простым гражданам, у нас производится сейчас в достаточном количестве. А значит и нет оснований для безудержного повышения цен по меньшей мере на несколько десятков наименований продуктов и товаров жизненной необходимости. Вот на каких-нибудь элитных товарах и продуктах, что называется, отыгрывайтесь. Но на те наименования, которые входят в перечень жизненно необходимых, покушаться не смейте! Именно в духе такого императива правительство должно вести диалог с нашим крупным торговым бизнесом, а не по принципу повара, который в известной басне Крылова безуспешно пытается увещевать наглого кота Ваську.

Александр Шерин

Депутат ГД РФ VI-VII созывов, фракция ЛДПР

17.11.2021 15:52

Рост цен на продукты питания обусловлен у нас высокой инфляцией, высокой стоимостью энергоресурсов, повышением стоимости строительных материалов, повышением стоимости комбикормов и повышением стоимости рабочей силы. Ну и, конечно же, очень высоки аппетиты торговых сетей, которые являются в этом плане монополистами.

Если кто-то когда-то пытался прийти в торговые сети со своими продуктами, то они прекрасно знают, насколько тщетны эти попытки. Сегодня цены на рынке продуктов диктуют торговые сети, а не производители. Сумму затрат, которые несут сегодня производители продуктов питания, можно смело умножать на два, и это будет та цена, которую вы увидите сегодня на прилавках. Не случайно в последнее время выживают только крупные мегакомплексы, которые являются в том числе и дочерними предприятиями крупных торговых сетей. То есть, мы наблюдаем монополизацию рынка. И для того, чтобы в будущем еще более самостоятельно диктовать цены на продукты питания, торговые сети не только выдавливают с рынка маленькие магазинчики, но своей политикой выдавливают и малые фермерские хозяйства в стране. В перспективе это приведет к низкому качеству продуктов питания. Более того, они будут вредными для здоровья, люди будут получать, как уже сейчас начали получать, очень серьезные болезни, у них будет падать иммунитет, и как следствие будут сокращаться рождаемость и продолжительность жизни.

А то, что у нас покупательская способность очень низкая – да, это факт. Люди могли бы покупать хорошие продукты питания, но по относительно доступной цене. Однако для такой продукции в стране нет рынка сбыта, за исключением разве что ярмарок выходного дня в маленьких городах. Поэтому перспектива вырисовывается довольно безрадостная: еда будет продаваться практически везде дорогая, и при этом не лучшего качества. Вот к чему ведет желание торговых сетей как можно больше зарабатывать.

Сергей Лисовский

Член комитета по аграрным вопросам Госдумы РФ, профессор, сенатор от Курганской области (2004-2020). Член ЕР

17.11.2021 15:52

В том, что продовольствие растет в цене из-за роста себестоимости, я с ним согласен. Но в то же время торговые сети имеют очень высокую торговую наценку. И соответственно, рост оптовых цен мог бы быть нивелирован снижением наценки торговых сетей, чего они делать не хотят. Если бы они умерили свои аппетиты, тогда бы потребитель не почувствовал роста цен. А так как они синхронно повышают цены с ростом оптовых цен, который объективен, соответственно, и цена на полке растет. Но в то время, как оптовая цена объективна, поскольку зависит от себестоимости, розничная цена субъективна и зависит от желания заработать, в том числе и путем картельных сговоров, которые все равно существуют. Поэтому все идет по Марксу: как он писал, так все у нас сегодня и происходит.

Ну и потом, где-то может и не быть сговоров в том понимании, что ужасные капиталисты собрались в подвале и кровью поклялись держать цену. Хотя и такое возможно, я не исключаю. Но дело в том, что есть еще и проблема перекошенного рынка, который у нас монополизирован. То есть, это уже не идеальный рынок, к которому у нас так любит обращаться правительство, а это извращенный рынок, скажем так, монопольного влияния. И поскольку сети торгуют «по рынку», как они сами говорят, соответственно они продают товары за ту цену, по которой может купить покупатель. А эта цена на сходные виды товаров у всех одинаковая. Скажем, если курицу можно продавать по 200 рублей, то будут продавать по 200, если можно продавать по 300, значит будут продавать по 300. Таким образом, есть два вида  сговора – сговор неформализованный и сговор формализованный, когда действительно владельцы сетей заинтересованы держать высокую цену на товары, имеющие высокое потребление. А конкурируют они только на своих акциях, когда на какой-то момент снижают цену на определенный товар, скажем, на докторскую колбасу, чтобы все за ней пошли, или на ту же птицу, или на пиво. Но это все разовые акции в очень узком сегменте. Вот так они конкурируют, а по всему остальному у них конкретный сговор.
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Сегодня уже начали на недвижимости зарабатывать деньги. Если в бюджетах денег нет, и при этом губернаторы не хотят строить ни заводов, ни фабрик, не хотят заниматься экономикой, то они ищут, а где бы сорвать шаровые деньги, чтобы ничего не делая, можно было пополнять казну. И поскольку мы все имеем квартиры, дачи, а некоторые богатые люди имеют и по несколько квартир и дач, вот они и увеличивают кадастровую стоимость квадратного метра, и за счет этого получают целые миллиарды доходов..."

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"В предложении Шойгу нет ответа на главный вопрос: откуда возьмутся люди, жители этих новых городов? К сожалению, у нас нет такого количества граждан, которых даже при реализации озвученной идеи, построив новые города, можно было в них заселить. Откуда они возьмутся? Из Москвы, из Петербурга, Екатеринбурга? Вряд ли. Значит люди поедут туда из тех городов и деревень, которые и без того обезлюдили. А мы и так по многим территориям находимся у последней черты, особенно в Сибири и на Дальнем Вос ...

"Первое, с чего Хуснуллину надо начать – это проанализировать ситуацию, когда мы многократно поднимали тарифы на 20, 30, 40, 100%, и объясняли этой программой модернизации. То есть, сегодня в отношении Росводоканала, ТГК, всех компаний, которые работают в этой отрасли, нужно проверить, выполнили они инвестиционную программу, или нет. Если не выполнили, то должны привести ее в нормативное состояние, а если выполнили, то тогда у них и не должно быть тарифов, диктуемых вот этой модернизацией..."

"Нужно отменять налоговый маневр, переходя к повышению экспортных пошлин и снижать налоги там, где сырье перерабатывается внутри страны. Таким образом мы будем развивать нефтепереработку, нефтехимию и несырьевые отрасли. И тогда экономика у нас будет расти более высокими темпами. Посмотрите, к примеру, на Китай. Там сырья очень мало, они вообще практически ничего не добывают, и обратите внимание, какими темпами растет китайская экономика и добились этого введя запрет на возраст НДС экспортерам ...

"У нас уже несколько поколений автовладельцев, которые пользуются автодорожной сетью, выплатили государству сполна через всевозможные, скажем так, финансовые обременения, фискальные выплаты, налоги и прочее. Поэтому неприемлемое совершенно предложение, которое говорит о патологической жадности и недалекости авторов подобных идей. Прибыль ведь получают с оборота. Если будет дешевый проезд по платным трассам, люди будут этими трассами пользоваться. А если вы завышаете тарифы, уменьшится поступл ...

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Наша земля должна использоваться российскими предпринимателями. Мы можем поставлять нашу сельхозпродукции на территорию Узбекистана, но давать им в аренду такое огромное количество земли, где практически будут ограничены полномочия Российской Федерации,где возникнут этнические поселения, анклавы, и учитывая, что договор может быть долгосрочным, может потом пролонгироваться, - это очень и очень опасная перспектива. Запустить кого-либо на землю всегда легко, а вот потом освободить ее будет сложн ...