Мы можем установить прожиточный минимум в 2 копейки, и тогда у нас все будут богатыми...

Нужно не уговаривать сверхбогатых делиться, а заставить! Куда они сбегут? Во Францию, где до 70% прогрессивный налог? Им некуда бежать! А будут обманывать – тюрьма, банкротство, конфискация имущества...

Александр Шерин : Пенсионный фонд нам не нужен, а обязанности по выплате пенсий должны быть возложены на правительство в лице Минтруда

23.11.2021 10:08

Александр Шерин

Депутат ГД РФ VI-VII созывов, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Пенсионный фонд должен быть уничтожен, а обязанности по выплате пенсий должны быть возложены на правительство РФ: мнения парламентариев

Вы знаете, сегодня нашу пенсионную систему можно назвать неким глобальным обманом в государственном масштабе.

Система расчета пенсий существует по формуле: пол-палец-потолок. Если мы хотим разобраться, почему тот или иной гражданин получает именно такую пенсию, то увидим, что по сути дела все подгоняется под какие-то шаблоны. Количество отработанных лет, заработная плата, которую получал человек, зачастую не имеют никакого значения при начислении ему пенсии. Поэтому сегодня основная забота Пенсионного фонда – это найти причины, достать из-под полы какие аргументы, чтобы объяснить, почему человек получает у нас такую нищенскую пенсию. Действительно, сегодняшняя пенсия в стране не отвечает российским экономическим реалиям, и по сути дела не позволяет пенсионеру достойно жить. Более-менее приемлемая пенсия начинает платиться с возраста, до которого фактически 90-95% населения не доживают, т.е. только с 80 лет появляются какие-то надбавки к пенсии.

А если говорить о Пенсионном фонде, то уже в самом этом названии заложена очень лукавая вещь. Фонд создается для того, чтобы прокручивать эти деньги, чтобы эти деньги вкладывать в какие-то инвестиции, а они могут быть как успешными, так и неуспешными. Поэтому ПФР – это абсолютно ненужная организация. Обеспечением граждан пенсией должно заниматься государство, которое является здесь гарантом. Государство принимает законы и применяет механизмы, в том числе репрессивные меры, для того, чтобы работодатель платил налоги за работника. Государство устанавливает минимальный размер оплаты труда, с которого тоже платятся налоги. Если вы хотите получать сегодня больше денег, чтобы платить пенсии пенсионерам за счет тех, кто сегодня работает, ну увеличивайте тогда реально МРОТ, регулируйте налоговую систему! А то как повышать налоги, требовать от налогоплательщиков их своевременной уплаты, государство тут как тут, подключает все свои рычаги. А когда речь заходит о том, чтобы государство начало выполнять свои обязательства перед гражданами, которые платили государству налоги, содержали чиновников, когда были в работоспособном возрасте, государство говорит: это не мы – это Пенсионный фонд.

Поэтому Пенсионный фонд нам не нужен, а обязанности государства по выплате пенсий должны быть возложены на правительство РФ в лице профильного министерства, т.е. Министерства труда и социальной защиты. Ну и, соответственно, минимальная пенсия должна отвечать требованиям сегодняшних эконмических реалий, т.е. пенсия должна быть в размере 1 тысячи рублей в день, не меньше. Грубо говоря, у российских пенсионеров должна появиться возможность позволить себе то, что могут позволить немецкие пенсионеры. Я вижу огромное количество пожилых людей из других стран, которые гуляют по Красной площади в качестве туристов. Почему же наши пенсионеры должны быть лишены финансовых возможностей попутешествовать по Европе? Это же пенсионеры самой богатой по природным ресурсам страны!

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Партия «Единая Россия» - самая многочисленная, самая крупная, самая богатая и самая могучая. Но, строго говоря, это не партия в ее привычном понимании. На языке политической науки «Единая Россия» скорее называется «клиентела». Если использовать наши традиционные выражения – «приводной ремень»..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"Этот законопроект предусматривает прямую цензуру в интернете - если, например, появляется информация о коррупции чиновника, то ему можно будет написать заявление в прокуратуру, и будет примерно так же, как в сталинские времена, когда т.н. «тройки» тут же принимали решения и приводили их в исполнение. По сути, это будет тот же внесудебный приговор к высшей мере, только по отношению к сайту. И потом человеку придется ходить по судам и доказывать, что его сайт должны восстановить..."