Мы не поддерживаем идею QR-кодов, но пессимизма Натальи Поклонской я не разделяю. У нас и в Конституции предусмотрено, что защита прав одного гражданина должна осуществляться ровно в той степени, в которой она не ущемляет права другого гражданина. То есть, тут должен быть баланс.

Вообще, это достаточно болезненная тема. С одной стороны, нельзя допускать ущемления прав граждан, например тех, кто не хочет вакцинироваться. И в то же время, а как быть с правами тех людей, которые не могут получить медицинскую помощь из-за того, что просто больницы все забиты больными ковидом? У нас в последнее время умирает более чем по 1200 человек в день: это как по 5-6 самолетов в день падает! Разве это не чрезвычайная ситуация? Но вместе с тем это и не повод, чтобы нарушать права человека, и здесь я с Натальей Поклонской согласен.

Поэтому сгущать краски не надо, а надо спокойно искать решение в этой ситуации. Я не вижу необходимости в тотальном введении QR-кодов. Но с другой стороны, все их противники забывают, что у нас в свое время вводился тотальный локдаун. Разве это лучше, когда вся экономика останавливается, и когда выходить из дома нельзя?

Но если уж действительно ситуация настолько критична, что нужно вводить меры, ограничивающие права людей, тогда сказав «а», нужно сказать и «б». Тогда и деньги на финансирование здравоохранения нужно выделять соответствующие. А то получается, что мы думаем только об ограничении прав людей вместо того, чтобы выделить необходимые деньги на здравоохранение! Почему бюджетные расходы на здравоохранение составляют у нас только 3,7% от ВВП? В Европе они составляют в среднем 9%, и это наблюдалось в нормальное, нековидное время! Там у людей и доверия больше государству, потому что государство правильно реагирует на чаяния людей, постоянно спрашивает у них, надо ли вводить те или иные меры. В той же Швейцарии, прежде чем предпринимать какие-то серьезные меры, проводятся референдумы, чуть ли не каждую неделю. И если люди с чем-то согласны, тогда это вводят, а если не согласны – не вводят. Вот так и функционирует настоящая демократия: сначала нужно спросить людей, и предоставить им на выбор несколько вариантов решения проблемы. И они скажут тогда, по какому пути пойти. Думаю, что у нас подавляющее большинство граждан выбрало бы путь увеличения расходов на здравоохранение, а не направления огромной части доходов страны в ФНБ, из которого потом триллионы рублей тратятся на какие-то сомнительные, малоэффективные инфраструктурные проекты.

Поэтому, с одной стороны Наталья Поклонская как бы сгущает краски, а с другой стороны на самом деле все серьезно. За введением вот этих QR-кодов у нас забыли вообще про увеличение финансирования системы здравоохранения. А между тем это могло бы стать хорошей альтернативой многим ограничительным мерам, и мы в «Справедливой России» такую альтернативу давно предлагаем, в том числе предлагаем направить дополнительные бюджетные средства на организацию массового доступного экспресс-тестирования граждан на ковид.

Сразу надо отметить, что QR-коды – это просто электронная справка. В каких-то регионах справки могут быть и на бумаге, но естественно, человеку удобнее не таскать с собой ворох бумаг, а пользоваться электронными справками.

Есть ли у нас эти электронные справки сейчас в жизни? Да сколько угодно! У нас не допустят в детский садик нянечку, если она не сдала анализы на венерические заболевания, туберкулез, и т.д. В столовую не допустят без медицинской книжки работника столовой или повара, которые готовят нам еду. Есть огромное количество специальностей, профессий и мест, куда можно попасть, только предоставив такого рода справки: о том, что ты прошел анализы, и результаты анализов у тебя благополучные. То есть, действует система, основанная на необходимости доказать безопасность  работника той или иной профессии в санитарно-эпидемиологическом плане. А с учетом того, что сегодня мы имеем потери по миллиону человек в год, и полмиллиона в открытую умирает от коронавируса, как в условиях войны, то естественно, эта стандартная процедура справок на какое-то время должна быть распространена на всех жителей страны. Ничего нового в этом подходе нет.

Я не случайно в свое время говорил Поклонской, что ей не место в Думе, потому что она не понимает, как работает система. Грубо говоря, она не вписывается в формат нормального человека и нормального парламентария, и именно поэтому вновь в Государственную Думу  ее и не взяли, - это надо четко понимать. И сейчас мы видим, что разного рода «закидоны» у нее продолжаются.

Какие тут нарушаются права человека? Речь ведь идет о посещении человеком общественных мест. А общественные места – это такие места, за которые несет ответственность государство. И значит люди, которые хотят их посетить, должны быть обеспечены со стороны государства безопасностью – санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасностью, защитой от преступности. Не случайно эти места патрулируются полицией, чтобы не было преступности, и многие другие меры предпринимаются. Одним словом, это обязанность государства – обеспечить безопасность пребывания людей в местах, которые оно контролирует, т.е. в общественных местах, на транспорте, и т.д. И в рамках этой работы обеспечивается в том числе и санитарная безопасность.

Таким образом, государство обязано в интересах прав человека, - а главное право – это право на жизнь и здоровье, - защитить посетителей этих мест от людей, которые потенциально могут их заразить. Это как та же история со справками, подтверждающими отсутствие венерических заболеваний у людей, которые работают в медучреждениях. Абсолютно одно и то же! И государство такую систему выстраивает на базе электронных справок, которые наиболее удобны для граждан. Это его конституционная обязанность. И когда Поклонская говорит, что право на развлечения для нее стоит выше, чем право на жизнь и здоровье, то конечно, она никакой не юрист. Это просто болтовня.

У нас в стране только «поклонских» замечают. Арефьев еще в начале сентября об этом сказал, а заметили только Поклонскую почему-то.

Я уже несколько статей опубликовал по вопросу о QR-кодах. Здесь не только нарушаются права человека – здесь нарушаются и международные законы, и российская Конституция. Начнем с того, что вся эта вакцина, которую стараются вколоть людям, не прошла нормальных клинических испытаний. Вакцина никого ни от чего не оберегает, потому что после вакцинации люди умирают так же, как и без вакцинации. Мало того, я провел статистические исследования, и получилось так: чем больше у нас вакцинировано народа, тем выше заболеваемость и выше смертность. Так что непонятно, зачем тогда эта вакцинация вообще нужна, если и после нее люди заболевают и умирают, и до нее.

Что касается людей, являющихся носителями вируса, то наверное, их надо как-то ограничивать. Как правило, две недели человек болеет, и две недели находится на карантине. Вот в этот месяц, если человек выходит на улицу, в людные места, общается, наверное, его надо наказывать, его надо ограничивать, потому что он является носителем вируса. Но если человек не является носителем вируса, зачем его ограничивать? Только для того, что Гинцбургу захотелось влить в него вакцину? Ну делайте просто ПЦР где угодно, и пускай все, у кого оказываются отрицательные результаты, свободно везде перемещаются! Почему надо не пускать людей на поезд, в самолет, если они не больные и не являются носителями вируса? Почему всех под одну гребенку, почему?!

Думаю, Поклонская имела в виду именно это. Во-первых, принудительной вакцинации у нас нет и быть не может. Следовательно, не надо заниматься вымогательством, и не мытьем, так катаньем заставлять людей прививаться. Во-вторых, не надо делать из людей подопытных кроликов и испытывать вакцину на них, поскольку еще ни одна вакцина не прошла нормальных клинических испытаний. Кто позволил Гинцбургу на 1,5 года сокращать клинические испытания его «Спутника-V»? Он сам себе позволил? А ведь сделали это! Кто позволил нашему Минздраву давать указания не считать смертность после вакцинации? Ведь в результате мы теперь не можем знать, сколько людей умирает! Недавно я смотрел передачу по телевизору, из которой узнал, что оказывается у нас умерло 14 шоуменов после вакцинации.

Это только в шоу-бизнесе – а сколько остальных? Мы же тоже находимся среди людей, и знаем, кто после вакцинации умер, кто до вакцинации. Однако тот же Гинцбург нам заявляет, что умирают люди, которые не вакцинировались и купили себе QR-коды. А он что, следователь, ходил кого-то опрашивал, или проводил какие-то социологические исследования? Нет, все подобные утверждения делаются наобум, для того, чтобы завладеть 175-ю миллиардами, которые в бюджете заложены на бесплатную вакцинацию. Вот из-за них-то драка и идет! И прав Карл Маркс, который говорил, что нет того преступления, которое не совершил бы капитал ради 300% прибыли. Вот они и совершают такое преступление – и против прав человека, и против жизни людей. Все потому, что запахло деньгами, и вакцинация стала даже выгодней, чем торговать нефтью и газом. И они не понимают, что доверять этой вакцине очень сложно, когда у истоков ее распространения стоят такие одиозные личности, как Греф, Чубайс, Ольга Голодец, их сыновья и другие родственники, которые еще сравнительно недавно проповедовали, что надо сократить население Земли до 1,5 миллиардов. Поэтому веры этой вакцине нет никакой.

Я абсолютно разделяю это мнение Поклонской, и готов подписаться здесь под каждым словом. Действительно, введение QR-кодов нарушает базовые права и свободы, и мы видим это уже сейчас по ряду регионов.

Особо вопиющая ситуация, как мы знаем, складывается в Татарстане, где с 22 ноября был запущен пилотный проект по введению QR-кодов на общественном транспорте. В результате произошел самый настоящий транспортный коллапс, многие кондукторы отказывались работать, потому что люди их обвиняли, были конфликты, были драки, вплоть до того, что одному кондуктору сломали нос. Одним словом, ситуация сложилась крайне напряженная, многие опоздали на работу, потому что в первые же часы около 500 человек высадили из автобусов, и т.д. и т.д.

Почему подобный «пилот» решено было сделать в Татарстане? Во-первых, видимо потому, что там весь транспорт является муниципальным, там практически нет коммерческих пассажирских перевозок. А во-вторых, Татарстан всегда в цифровом отношении идет впереди по сравнению с остальными регионами. Когда я еще лет 8 назад ездил туда как депутат, по приглашению начальника ГАИ Татарстана, то с удивлением узнал, что у них уже несколько лет существует электронный документооборот во всех правительственных организациях. Любой чиновник в режиме онлайн может работать там с любыми документами, просматривать их, визировать, и т.д., и вся история любого официального документа оказывается абсолютно прозрачной.

Поэтому, видимо, решили обкатать на Татарстане и систему QR-кодов на общественном транспорте. Но получился скандал. Ну вот тот же цифровой документооборот - это прогрессивная идея, никто спорить не будет. И в свое время я сам поучаствовал в уменьшении бумажного оборота во взаимоотношениях между гражданами в лице автовладельцев и государством. А идея вот этих QR-кодов – она сама по себе абсурдная. Здесь действительно ограничиваются основные права и свободы, и прежде всего свобода передвижения. У нас в стране единое экономическое и географическое пространство, и каждый гражданин РФ имеет право передвигаться свободно, без всяких условий, без всяких ограничений. А при системе QR-кодов ты этого делать не можешь: ты не можешь перемещаться в нужную тебе точку.

Причем, ограничения эти создаются под совершенно надуманными предлогами. Ты не поражен в правах судом, когда тебя отправляют по решению суда под домашний арест или берут с тебя подписку о невыезде. Ты нормальный, законопослушный, здоровый человек, который платит налоги, и к которому нет никаких  претензий с точки зрения закона, а тебя ограничивают, и ты не можешь проехать туда, куда тебе надо: к родственникам, на работу, в поликлинику, в магазин, и т.д. Поэтому, конечно, это незаконно уже сейчас, и будет незаконно, даже если примут федеральный закон. Ни один федеральный закон не может противоречить Конституции РФ и ее базовым положениям.

Поэтому я считаю идею QR-кодов абсолютно неприемлемой. У нас даже в законодательстве нет и никогда не было такого понятия. Поэтому недопустимо работать незаконно, с незаконными понятиями и категориями, грубо нарушая права и свободы человека.