Для меня самое главное здесь – это принцип народовластия избирателей, т.е. чтобы парламент отражал настроения и пожелания избирателей соответствующей территории. А вопрос о судьбе партий – да на него вообще начхать! Это просто никому не интересная история личных карьер, которые никакой связи с отражением мнения избирателей не имеют.

Поэтому аргумент о том, что кто-то может лишиться гарантированного представительства в региональных парламентах, является аргументом эгоистическим, исходящим от каких-то карьеристов, которые просто хотят получать деньги, привилегии, мандаты на халяву. А нас интересуют интересы только избирателей. И поскольку других аргументов не привели против этого закона, то соответственно это нормальный закон: на месте решат, как лучше представлять интересы избирателей в законодательном органе.

Кроме того, давайте по сути посмотрим. Федеральные партии важны на федеральном уровне, потому что они формируют общероссийскую повестку. Вот скажите, какую повестку на местах может формировать КПРФ, или «Справедливая Россия», или ЛДПР, или «Новые люди»? Ну вот никакой! Это же общероссийские партии, и их задача – участвовать в общероссийской повестке. Если на местах есть какая-то проблема, скажем, со строительством какой-то дороги или моста, то это не партийная повестка, а повестка хозяйственная. То есть, на местах вообще нет партийной повестки, в принципе. Я бы вообще запретил партии на региональном уровне, потому что они там по определению не нужны. Они там ничего не делают, занимаются просто демагогией, и больше ничем.

Соответственно, партийное представительство на местах не нужно. На местах нужно решать хозяйственные вопросы, программы развития регионов, вопросы правильного распределения средств и контроля над ними. Это все не касается партийных повесток. Если люди из КПРФ предлагают, грубо говоря, «топить» за коммунизм, то какое отношение это имеет к строительству моста в конкретном городе? Понятно, что никакого.

А избиратели пусть на месте решают, спрашивают у конкретных депутатов, будут ли они решать проблему с мостом, или какие-то другие местные задачи, и исходя из этого принимают решения.