Система партсписков позволяет контролировать депутата, который теряет самостоятельность. А одномандатник – он в любой момент может откреститься от партии, и послать ее к едрене фене

Когда дует сильный ветер, бесполезно пытаться его остановить. Поэтому мне кажется, что все-таки бог с ней, с инфляцией - экономика гораздо важнее...

Олег Нилов: Нам грозит распрофессионализация законодательных органов в регионах и городах

15.12.2021 13:54

Олег Нилов

1-й зампред Комитета ГД по аграрным вопросам, фракция «СРЗП»

Комментарий к статье Мандат на халяву: парламентарии о поправке, которая позволит регионам полностью отказаться от голосования по партспискам

Мы и не сомневались, что этот закон будет продавлен «Единой Россией». А поправка, касающаяся партсписков, относится как раз к числу сущностных поправок, и заметьте, что появилась она уже ко второму чтению. То есть, она еще и меняет концепцию закона, которая была принята по итогам его рассмотрения в первом чтении. Есть такие правила, по которым во втором чтении концепцию закона менять уже нельзя. Во втором чтении можно вносить небольшие поправки, которые не меняют основную идею закона. А в данном случае она меняется! Ведь если при первом чтении оставалось гарантированное право партиям иметь минимум 25% партийных депутатов в законодательных органах, то во втором чтении это право обнуляется, точнее предоставляется право обнулять проведение выборов по партспискам. И кому же оно предоставляется? Да тому, у кого сегодня большинство в региональных парламентах, т.е. «Единой России». Не народу на референдуме, не губернатору, а «Единой России»!

Поэтому мы категорически против этой поправки, которая, кстати, ведет и к другой отрицательной и вредной новации.

Это, я бы так сказал, распрофессионализация законодательных органов в регионах и городах. Имеется в виду активно продвигаемая сегодня идея о том, чтобы депутаты, условно говоря, по четным дням продолжали работать на своем рабочем месте, а по нечетным приходили в парламент. И это в лучшем случае, а скорее всего практика будет такова, - и она уже в отдельных местах установилась, - что депутаты будут собираться только раз в месяц. Приходят, голосуют за наработанные, как мы понимаем, исполнительной властью законопроекты и бюджеты, и возвращаются опять к своему рабочему месту. И ладно, если бы это было место рабочего на заводе, или труженика на каком-нибудь агропредприятии. Но ведь ничего подобного! Мы же понимаем, что ни рабочие, ни колхозницы, ни любые другие простые труженики не смогут победить в одномандатном округе того или иного новоявленного барина, который захотел стать депутатом. И прежде всего в силу финансовых возможностей обеспечения кампании: у кого деньги, тот и ведет кампанию. Но и плюс еще команда, плюс защита голосов, плюс наблюдатели, и т.д., и т.д. Не сложно представить, какими станут теперь в регионах парламенты вот при таких непрофессионалах, которые только и будут, что лоббировать интересы своего бизнеса, ну и раз в месяц приходить голосовать за представленные исполнительной властью законы.

Мы никогда не согласимся с таким вот «забояриванием» региональной власти, а потому и не поддерживаем сам закон, нормы которого как раз к этому и ведут.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

"Вообще-то по Конституции принудительный труд у нас запрещен, а сенатор предлагает привлекать к принудительным работам граждан, получающих пособие по безработице, хоть знает, что это за пособие, и стоит ли из-за него, как говорится, «жилы рвать»? Да это крошечные деньги, и он еще предлагает наказывать! Наказывать надо того, кто придумал такое пособие по безработице, которое у нас ниже прожиточного минимума..."

Парламентарии комментируют

"Набиуллина как бы ставит нас перед выбором в коридоре, который она обозначила: либо оставлять ставку, либо ее повышать. И вот в коридоре «оставлять или повышать» увеличение ставки действительно снизило инфляцию, но заморозило экономику, и соответственно, уронило уровень жизни людей. Но есть ведь и другой вариант: обнулить процентную ставку и изменить принцип эмиссии рубля, что приведет к резкому снижению цен. И тогда надо будет принимать еще ряд мер, чтобы не было чрезмерной дефляции..."

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

"Результаты работы парламента будут зависеть прежде всего от того, собирается ли правительство существенным образом изменять экономический курс. Судя по бюджету, этого делать не предполагается. При такое политике практически невозможно существенно улучшить материальное и социальное положение людей. Поэтому по-прежнему российская экономика будет развиваться относительно медленно, и не будет выполнен указ президента № 204, согласно которому мы должны обеспечить экономический прорыв. не будут ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

"В отдельных ситуациях, где граница между регионами исторически проходит по очень плотно населенному участку, возможно, действительно стоит принимать какие-то решения по уточнению границ. Но это должны решить уже сами соседствующие друг с другом субъекты, там, где этого сделано не было, и возникали какие-то споры. Но это вопросы, которые должны регулироваться, скажем так, в субсидиарном порядке между самими субъектами. А в тотальном определении границ субъектов просто нет необходимости..."