В данном случае Набиуллина дает оценку только одному средству, к которому прибегнул ЦБ. А про то, что причины инфляции нужно видеть в монополизации экономики, она не говорит. И вот в этом направлении ничего не было сделано.

Поэтому база для инфляции никуда не делась. Инфляция будет расти и дальше, если мы не будем снижать уровень монополизации экономики, не будем развивать конкуренцию. И Набиуллина ничего сделать здесь не сможет. А вот если бы мы навели порядок в госзакупках и развивали конкуренцию, то была бы совсем другая история.

По сути глава ЦБ сказала, что их решения позволили нам избежать худшего варианта. К сожалению, у нас все время выбирают между худшим и плохим. А почему бы наконец не выбрать между плохим и хорошим? Вот почему-то про это забывают и правительство, и Центральный банк. Все время нас ставят перед выбором: плохое, или очень плохое. Поэтому пора уже им поменять парадигму действий, и начать выбирать между плохим и хорошим.

У нас в последнее время все как мантру повторяют: ставки, ставки, ставки. Но никакие ставки ни на что особо не влияют. Ну, подняла Набиуллина учетную ставку, и что? Просто промышленность стала больше платить банкам, возросла рентабельность банковского сектора, вот и все. А что-нибудь сделано для того, чтобы развить конкуренцию в банковском секторе? Нет, ничего такого мы не видели. Про экономику в целом мы не говорим, поскольку это не компетенция Набиуллиной, а компетенция правительства. Но хотя бы в банковском секторе ей можно было бы развивать конкуренцию, но про это она что-то совсем промолчала.

Набиуллина как бы ставит нас перед выбором в коридоре, который она обозначила. То есть, либо оставлять ставку, либо ее повышать. И вот в коридоре «оставлять или повышать» увеличение ставки действительно снизило инфляцию, но заморозило экономику, и соответственно, уронило уровень жизни людей.

Но есть ведь и другой вариант: обнулить процентную ставку и изменить принцип эмиссии рубля, что приведет к резкому снижению цен. И тогда надо будет принимать еще ряд мер, чтобы не было чрезмерной дефляции. Набиуллина как бы делает вид, что этого варианта нет, а на самом деле это основной вариант, потому что он позволяет изменить принципы работы экономики и выгнать из России доллар, который и является носителем инфляции. Обратите внимание: в Америке долларовая инфляция 8%. А поскольку мы на три четверти сидим на долларе, то естественно, это все транслируется к нам. Поэтому, если мы выгоняем доллар из российской экономики и заменяем его на рубли, мы резко снижаем инфляцию. Но глава ЦБ об этом не говорит, и это понятно: ЦБ работает не на Россию, и так записано в том числе в Конституции. Он работает на мировую систему доллара. То есть, фактически Центробанк действует в интересах доллара за счет российской экономики, за счет российских граждан, за счет российских доходов и всего остального. И в рамках всего этого происходит резкое повышение ставки, резкое наращивание валютных резервов. Достаточно обратить внимание, что валютные резервы растут безумными темпами. А это долларовые пустые бумажки, которые просто Набиуллина за наши реальные ресурсы скупает, и тем самым помогает доллару справиться с огромной эмиссией. Мы знаем, что американцы напечатали дополнительно уже порядка 10 трлн долларов.

Поэтому вопрос надо рассматривать системно. Это проблема не Набиуллиной – это проблема статуса Центрального банка, т.е. проблема Конституции и решения российского народа в 1993 году на референдуме по Конституции. Вот этот статус ЦБ и надо менять, и в этих целях обнулять процентную ставку, привязывать российский рубль к российской экономике, а не к Санкт-Петербургской валютной бирже, как он привязан сейчас. Получив право на национальную валюту, мы сможем резко наращивать объемы экономики Российской Федерации. Еще раз приведу следующие цифры. Территория России потребляет 1,5% мирового ВВП, а производит 6%. То есть, даже в текущем моменте, при сегодняшнем, достаточно низком уровне промышленности и экономики, мы работаем в 4 раза лучше, чем живем. И ключевая причина этого – именно запрет на национальную валюту. У нас даже на самих купюрах написано, что это не российская национальная валюта, а что это ценная бумага Центрального банка. Поэтому право на национальную валюту – это право на суверенитет. Через этот механизм мы сможем изменить тип нашей экономики на национальный, что означает резкий рост доходов населения при снижении цен, т.е. при дефляции.

Дело в том, что Центральный банк у нас не отвечает за экономическую ситуацию в стране. Им плевать на то, что будет с экономикой, с народом. Им важно удержать инфляцию, которую они тщетно пытаются остановить. Непонятно, чего Набиуллина хвалится. Они ведь планировали, что инфляция будет не больше 4%. А куда инфляция ушла? Она стала в два раза больше, ушла за 8%!

После этого они подняли ключевую ставку. Но ключевая ставка может только опосредованно сдерживать инфляцию через кредитную систему. В результате кредиты подорожали, депозиты подорожали. Да, люди понесли деньги на депозиты в банки, да и то, я бы сказал, не все и не много, потому что у нас ситуация каждый день меняется. Но дело в том, что депозиты дорогие, а кредиты-то еще дороже, они опять под 15-20% у нас ушли! Это значит, что для экономики они недоступны, и собственно, это нам и диктует Международный валютный фонд. И МВФ, и Всемирный банк не заинтересованы в развитии нашей экономики, поэтому диктуют нам одно: задирайте ключевую ставку, выгоняйте деньги из страны, не давайте кредитов. Ну, при такой ситуации у нас никакая экономика, естественно, развиваться не будет. Если бы ЦБ не стал поднимать ключевую ставку, кредиты были бы доступны, экономика стала бы развиваться. Но тогда МВФ сразу погрозил бы пальчиком, и сказал: ребята, мы же вам запретили развиваться, а вы развиваетесь!

Вот мы всего 5 лет занимаемся импортозамещением, хотя Всемирный банк запретил нам это делать. Наши не послушали, и все-таки втихомолку занимались. Так сейчас Евросоюз подал в Международный суд исковое заявление о возмещении ущерба, который якобы нанесло экономике ЕС наше импортозамещение. Они считают, что их экономика потеряла 290 млрд евро. Выходит, мы сами не имеем права производить продукцию, и обязаны закупать ее в Евросоюзе, иначе они просто заберут у нас деньги, - из-за того, что не продали нам какую-то часть произведенных ими товаров! Это как можно понимать? Мы что, уже в оккупации оказались, мы что, уже не имеем права распоряжаться собственными ресурсами, в том числе промышленными?!

Поэтому оправдания тому, что они делают, нет. Во-первых, гонять ключевую ставку то взад, то вперед, не стоит. Надо ключевую ставку остановить и держать ее на одном уровне, потому что вот эта плавающая кредитная политика, - то вверх, то вниз, - не дает возможности развиваться экономике.
Во-вторых, чтобы останавливать инфляцию, надо бороться с нею не плавающей ключевой ставкой, а производством товаров. Чем больше на рынке товаров, тем они дешевле, - это аксиома. Мы даже знаем, что в августе месяце все овощи резко дешевеют, потому что в это время их много. Законы экономики – они не меняются ни при социализме, ни при капитализме. Производите больше товаров, и инфляция остановится. Но они же этого не делают! А раз не делают, то очевидна заинтересованность в том, чтобы остановить нашу экономику, чтобы она не работала. Поэтому здесь наглядно просматривается, какую политику ведут и Центробанк, и правительство. Работают они все вместе на одну и ту же цель – на уничтожение российской экономики. Я не побоюсь этого слова, потому что, если бы они хотели сделать что-то хорошее для экономики, они бы уже давно это сделали. Но мы не то что топчемся на одном месте, а даже идем вниз. Сегодня нам говорят, что в 80-х годах якобы не было экономического роста. Вы меня извините, откройте справочник: в 80-х годах в Советском Союзе рост был 6-7%. Он считался тогда маленьким, потому что мы привыкли к 12%. А сегодня всего лишь 1,5%, да и те нарисованы статистикой. На самом же деле экономика у нас сейчас нулевая, и если кто-то и видит какой-то рост, то это никакой не рост, а обыкновенная арифметическая погрешность.

Я считаю, что инфляция, которая сегодня имеет место, – это инфляция издержек. Во-первых, по динамике видно, что прежде всего здесь сказался фактор продовольственной инфляции, которая была связана с повышением мировых цен на различные сельскохозяйственные культуры. Свою роль, на мой взгляд, сыграла и недостаточно своевременная реакция в виде установки плавающих экспортных пошлин и квот на вывоз. Все вместе это и сформировало основные предпосылки для нынешней инфляции.

Еще одним фактором является то, что в течение 2020-21 гг. происходили относительное обесценение, относительная девальвация рубля. А связано это было с ковидным кризисом, но не у нас, а в мире. Бесконечные локдауны и остановки производства привели в том числе и к снижению потребления и производства углеводородов.
Все эти обстоятельства носят немонитарный характер, и непосредственно с денежно-кредитной политикой не связаны.

А политика Центрального банка по увеличению ключевой ставки, наоборот, может разве что подстегнуть инфляцию. Такая политика делает дорогим кредит, а дорогой кредит является одной из составляющих издержек, и более того, ухудшает инвестиционные возможности. В общем, мы наблюдаем непоследовательную политику. С одной стороны, было очень сильное, массовое субсидирование ипотечного кредитования, удешевление его для того, чтобы подстегнуть и не дать упасть строительному рынку. А с другой стороны, потом началось резкое повышение ключевой ставки. Но когда одновременно жмут и на газ, и на тормоз, это выглядит странным.

Или, к примеру, мы понимаем, что многие малые предприятия пострадали у нас от ситуации, связанной с ковидом. Да и впоследствии, даже если не будет локдаунов, все равно рост заболеваемости приведет к увеличению количества заболевших, и какие-то ограничительные меры по отношению к персоналу многие предприятия вынуждены будут принимать. В свою очередь это приведет к дополнительным затратам, к потере доходов. А тут еще и дополнительный удар в виде увеличения и удорожания кредитов, что само по себе является мерой, которая, безусловно, только препятствует экономическому росту и стабилизации ситуации.