«Даже 35-летние не всегда понимают»: адвокат жестко ответил на идею принудительной эмансипации подростков

Адвокат Краснов раскритиковал идею принудительной эмансипации подростков

/Главная /Общество
Автор текста:
Антон Маляко
/Главная /Общество
Автор текста:
Антон Маляко

Почетный адвокат России Дмитрий Краснов считает идею принудительной эмансипации подростков незаконной и ненужной. Об этом сообщает газета «Вечерняя Москва».

Председатель комиссии Общественной палаты по демографии и защите семьи Сергей Рыбальченко предложил ужесточить подход к подросткам, которые регулярно совершают насильственные преступления. Он считает, что таких подростков нужно признавать полностью дееспособными через принудительную эмансипацию. Тогда они отвечали бы по закону как взрослые.

По замыслу Рыбальченко, это означало бы распространение на них всех прав и обязанностей взрослых людей. Но решение, по его мнению, должно приниматься не сразу, а после того, как подростку дадут время подумать о своих поступках и осознать последствия.

Адвокат напомнил, что в Уголовном кодексе уже есть четкая система ответственности для подростков разного возраста. С 14 до 16 лет и с 16 до 18 лет для них предусмотрены разные правила наказания в зависимости от тяжести преступления.

По словам Краснова, нынешняя система создавалась очень долго и с участием не только юристов, но и детских психиатров. Ее цель — понять, в каком возрасте подросток в состоянии осознать свои действия и понимать, что он делает, в том числе когда нарушает закон.

Он уверен, что ломать эту систему ради принудительной эмансипации не нужно.

Адвокат пояснил, что если ребенок совершил преступление до 14 лет, его нельзя привлечь к уголовной ответственности, но его могут направить в спецшколу. Это закрытое учреждение, где подросток живет, учится и проходит воспитание. По сути, это детская воспитательная колония.

С 14 лет подростков уже можно привлекать к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления. Им могут назначать лишение свободы и другие серьезные наказания. Поэтому, по мнению Краснова, вводить принудительную эмансипацию нет никакой необходимости.

Он подчеркивает, что даже если подросток совершил несколько насильственных преступлений, это не повод признавать его полностью дееспособным:


«Также совершение нескольких насильственных преступлений не может являться признаком, который позволяет их эмансипировать. Это правовая глупость», — считает Краснов.

Адвокат напомнил, что у суда уже есть широкий набор наказаний для подростков:


«Это лишение свободы, условное осуждение, поэтому строить новые конструкции нецелесообразно», — говорит он.

По словам Краснова, каждый случай с участием несовершеннолетнего уникален.


«Не существует одинаковых подростков и одинаковых преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Для этого существует суд, следствие, которые разбираются во всех обстоятельствах, приведших ребенка на скамью подсудимых… исходя из них принимают решение о наказании, потому что оно индивидуально», — объяснил адвокат.

Адвокат Вадим Багатурия считает, что до такой меры дело не дойдет. По его мнению, законодатели не поддержат эту идею, а сама схема слишком сложна и в итоге не принесет пользы.

Он уверен, что подростки пока не могут в полной мере отвечать за себя, как взрослые.


«Я не думаю, что законодатели поддержат такую инициативу, и принудительная эмансипация все-таки не наступит для тех, кто совершает правонарушения. Это слишком сложный механизм. Кроме того, важно понимать, что в действительности несовершеннолетние не обладают еще в той степени критическим мышлением, которое свойственно взрослым людям. Даже взрослые люди лет до 35 не в полной мере обладают им. Поэтому эта история больше похожа на благие намерения, которые приведут к нулевому результату», — сказал он.

По словам Багатурии, вместо принудительной эмансипации нужно развивать другие способы борьбы с подростковой преступностью. Он напомнил, что раньше существовали специальные «детские комнаты милиции», где с подростками постоянно работали.

Адвокат предлагает ввести учет в полиции для трудных подростков, усилить профилактику и добавить для них понятные ограничения на будущее. Среди возможных мер он называет запрет на поступление в некоторые вузы, обязательное посещение специальных мероприятий или исправительные работы.

По его мнению, наказывать нужно так, чтобы подросток понимал последствия, но не терял шанс изменить свою жизнь:


«Таким подросткам нужно давать шанс на хорошее будущее через грамотный воспитательный процесс», — считает Багатурия.

Тема ответственности несовершеннолетних вновь стала острой после трагедии в Санкт‑Петербурге. Там 13‑летняя школьница призналась в убийстве матери и поджоге квартиры.

По данным следствия, между девочкой и ее 46‑летней матерью произошел конфликт. Во время ссоры школьница взяла нож и нанесла матери смертельные ранения. Потом, осознав, что произошло, она попыталась скрыть следы: подожгла квартиру, сделала себе порезы на руках и придумала историю о неизвестном, который якобы ворвался, убил мать, ранил ее и устроил поджог.

Однако на допросе девочка призналась, что все это она выдумала и действовала одна.

На фоне подобных случаев обсуждение ужесточения подхода к подросткам в России усиливается. Но, как считает Вадим Багатурия, жесткие и сложные меры вроде принудительной эмансипации не решат проблему, если не заниматься воспитанием и профилактикой с раннего возраста.

Ранее в столице мужчина был приговорен к 13 годам за изнасилование несовершеннолетней.