Однако, как пишет РИА Новости, Самарский областной суд все равно отклонил апелляцию исполнителя хита «Щека на щеку» на арест, оставив эту меру пресечения вместо залога или домашнего ареста, на котором настаивали адвокат и отец Шарлота.
Как рассказал психолог и общественный деятель, активный участник стримов «Народного фронта» Сергей Костеренко, «голая вечеринка» Насти Ивлеевой в какой-то степени задала тренд на публичные извинения.
«Шарлот, находясь в зале суда, извинился перед Путиным за то, что демонстративно разорвал его портрет. Вопрос: прощать или не прощать человека, который об этом просит? Прощение — добродетель. Но было ли это раскаяние искренним?» — отметил эксперт в беседе с журналистом Regions.
Чтобы ответить на этот вопрос, Костеренко предложил вспомнить другие поступки молодого исполнителя: он сжег российский паспорт, попросился на Украину, прибил к распятию на дереве портрет патриарха Кирилла и свой военный билет.
«Красноречиво и название его последнего мини-альбома — «Поэтический экстремизм». Взгляд подсудимого в зале суда не отражает ни капли внутренних изменений, а только глубокий цинизм, гордыню, превосходство над другими, отстраненность от ценностей и интересов страны», — пояснил собеседник.
По его словам, это значит, что извинения Шарлота продиктованы лишь страхом.
«Животный страх наказания заставляет его предавать себя и молить о пощаде. Внутри он все тот же «поэтический экстремист», противопоставляющий себя России, в которой живет и занимается творчеством», — подытожил психолог.
Напомним, сейчас певец фигурирует сразу в трех уголовных делах: два возбудили по статье о реабилитации нацизма, третье — по статье об оскорблении чувств верующих.
