Специалисты из разных областей, включая промпт-инжиниринг, психологию и литературу, поделились с «Вечерней Москвой» мнением о феномене так называемых «нейросотрудников».
Писатель и перформансист Лев Наумов, автор книги о нейросетях, подчёркивал, что успех в коллаборации с ИИ напрямую зависел от понимания их разнообразия и специфики. По его мнению, нейросеть являлась «зеркалом» накопленного текстового опыта, а не субъектом, и её склонность к драматическим сюжетам отражала статистические закономерности языка и читательские ожидания. Он также указывал на двоякую роль ИИ: с одной стороны, он мог помочь автору отточить свой стиль, с другой — создавал соблазн полностью делегировать ему высказывание.
Наумов проводил параллель между внедрением нейросетей в творчество и «тихой революцией» Франца Кафки, отметив, что фундаментальные перемены часто остаются незамеченными современниками. При этом он констатировал, что в слепых тестах аудитория зачастую не могла отличить текст, созданный человеком, от сгенерированного.
Эксперт по промпт-инжинирингу Кирилл Пшинник утверждал, что на текущем этапе возможно довести ИИ-агента до уровня крепкого специалиста, но лишь в чётко формализованных задачах. Он отмечал, что ИИ-сотрудников уже внедряли для поддержки клиентов, в отделы продаж и бэк-офис, ценя их за способность вести множество диалогов одновременно и неизменную предсказуемость. Однако, по его словам, ограниченная эмпатия, сложности с контекстом и риски «галлюцинаций» препятствовали полной замене человека.
Пшинник добавлял, что, согласно совместному исследованию, ни одну из тысяч проанализированных профессий в России нельзя было автоматизировать полностью, а максимальный показатель составлял около 70%. При этом он предупреждал о растущей конкуренции в креативных индустриях, где «идеальные» цифровые персонажи могли потеснить живых исполнителей.
Психолог Сергей Алхутов рассматривал стремление делегировать задачи ИИ через призму архаического мышления, как поиск внешней сущности, снимающей с человека ответственность. Он указывал на естественную для людей склонность к экстернализации — использованию внешних инструментов для расширения своих возможностей, но подчёркивал, что человеческая гибкость и адаптивность оставались уникальными качествами.
Относительно возможности использования ИИ в качестве советчика или психолога Лев Наумов отмечал, что бесстрастность и объективность нейросети могли давать более чёткие ответы, лишённые эмоциональной поддержки, но зато возвращающие человеку ответственность за принятие решений.
Ранее Юрий Лоза заявил, что искусственный интеллект поет лучше человека.
