logo
/новости Московской области
Картинка
/ Фото: REGIONS/Владимир Ерастов

Нейросеть ставит диагноз: адвокат объяснил, кого накажут за смерть человека из-за советов ИИ

/Главная /Общество
Автор текста:
Юния Ларсон
/эксклюзив
/Главная /Общество
Автор текста:
Юния Ларсон
/эксклюзив
Все больше людей обращаются за медицинскими советами к нейросетям. Кто-то проверяет симптомы, кто-то спрашивает о лекарствах, а кто-то следует рекомендациям искусственного интеллекта и погибает от передозировки. В России пока нет закона об ответственности за «советы» ИИ, но адвокат по медицинскому праву Сергей Гришин в беседе с REGIONS объяснил, что делать, если нейросеть навредила, и кто заплатит за ошибку.

По данным исследования, опубликованного Journal of Medical Internet Research (JMIR), почти треть взрослых американцев уже консультировались с чат-ботами по вопросам здоровья, а более 20% ответов на вопросы о лекарствах способны нанести серьезный вред или даже привести к смерти. В России, как считают эксперты, ситуация схожая: нейросети активно используют в быту, но в медицине они остаются лишь вспомогательным инструментом.

Кто ответит за вред от советов ИИ

Искусственный интеллект не может быть субъектом права, объяснил Сергей Гришин.

«В теории права субъект традиционно связывают с сознанием и волей. Поэтому в большинстве правовых систем ИИ пока рассматривают как объект, за который отвечают конкретные люди или организации», — пояснил адвокат.

Ответственность, по его словам, распределяется между разработчиком (если ошибка в коде), владельцем (если он эксплуатировал систему) и пользователем (если нарушил инструкции). В России действует статья 1095 ГК РФ: вред, причиненный жизни или здоровью из-за недостатков товара или услуги, подлежит возмещению продавцом, изготовителем или исполнителем. То есть, если человек пострадал от советов нейросети, он может попытаться взыскать ущерб с разработчика или владельца сервиса как с производителя дефектного «товара», уточнил юрист.

Новый закон: кто будет виноват

В 2026 году Минцифры разработало рамочный законопроект об основах регулирования ИИ. В нем прописана детальная система ответственности:

  • Разработчик, оператор и владелец отвечают, если заведомо знали или должны были знать о возможности вредного результата;
  • Пользователь отвечает за использование результата, который нарушает закон, если это результат его умышленных действий или несоблюдения условий использования;
  • От ответственности освобождают при непреодолимой силе, умысле потерпевшего или если вред нельзя было предотвратить;
  • Оператор, возместивший вред, может предъявить регрессный иск к разработчику, если докажет, что вред возник исключительно из-за недостатков объекта.

Врач — последняя инстанция

В медицине ответственность всегда остается на человеке. Если человек лечится по совету нейросети самостоятельно, без врача — ответственность, скорее всего, ляжет на него самого.

«В медицине, включая использование ИИ, ответственность за постановку диагноза и предложенное лечение, как правило, несет человек (пользователь сервиса искусственного интеллекта или его законный представитель), а не сама технология. Однако в случае смерти пациента из-за неправильных рекомендаций, данных нейросетью, вопрос ответственности может стать предметом спора. В настоящее время лечение, назначение лекарственных препаратов и инструментальных исследований остаются исключительно в зоне ответственности медицинских работников», — заключил адвокат.

Искусственный интеллект удобен, но опасен. Иногда данные нейросетей оказываются устаревшими или ошибочными — например, ИИ может предлагать принять закон, который парламент уже признал бесполезным.