Верховный суд РФ отменил решение о лишении водительских прав гражданина, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, из-за нарушений в процедуре медицинского освидетельствования. Как сообщает юрист Евгений Фурин, ключевой причиной стало отсутствие у врача необходимой квалификации для проведения такой процедуры.
Гражданина Б. остановили сотрудники ГИБДД, обнаружившие явные признаки опьянения. После отказа от теста водителя направили на медицинское освидетельствование. В медучреждении процедуру провел врач-психиатр, который подтвердил состояние опьянения. На основании этого акта суды трех инстанций лишили водителя прав на 1,5 года и назначили штраф в ₽30 тыс.
Однако водитель Б. не согласился с решением и подал жалобу.
В ходе судебного разбирательства Б. не оспаривал сам факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии. Однако он настаивал на существенном нарушении процедуры медицинского освидетельствования, утверждая, что это лишает результаты экспертизы юридической силы.
Несмотря на эти доводы, суды трех инстанций — первой, апелляционной и кассационной — заняли противоположную позицию. В своих решениях они ссылались на то, что у врача, проводившего освидетельствование, имелся диплом о повышении квалификации по программе «Медосвидетельствование на состояние алкогольного и иных видов опьянения».
На этом основании суды сочли процедуру освидетельствования законной, а ее результаты — допустимыми доказательствами.
Как пояснил юрист, Верховный суд установил, что врач, проводивший освидетельствование, не имел соответствующей подготовки. Диплом о повышении квалификации был выдан организацией без необходимой аккредитации, а программа обучения не соответствовала требованиям Минздрава».
Это нарушение привело к тому, что акт медицинского освидетельствования был признан недопустимым доказательством.
«Даже при очевидности факта опьянения, суд обязан оценивать допустимость доказательств. В данном случае процедура была проведена с существенным нарушением», — отметил Евгений Фурин.
Верховный суд отменил все предыдущие решения и прекратил производство по делу (Постановление по делу № 2-АД24-2-К3).
«Это решение важно тем, что подтверждает: соблюдение процессуальных норм обязательно для всех участников административного производства — как для водителей, так и для должностных лиц», — подчеркнул юрист.
Эксперт обратил внимание, что подобные случаи демонстрируют важность внимательного отношения к документам при проведении любых юридически значимых процедур, включая медицинское освидетельствование.
Призывники, имеют право выбрать прохождение альтернативной гражданской службы (АГС) на срок 21 месяц. Важно отметить, что в этот период включены все отпуска, больничные и праздничные дни, что делает условия службы более предсказуемыми. Читайте в материале REGIONS подробнее о правах призывников и особенностях прохождения альтернативной гражданской службы.
