:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L2ltYWdlLTIwMjYtMDUtMjgtMDk1NzE0X1dnVWFZenIuanBn.webp)
Почему адвокаты по назначению не хуже платных: объяснение главы ФПА
Глава ФПА: адвокаты по назначению нередко добиваются оправдательных приговоровАдвокаты по назначению нередко добиваются оправдательных приговоров, а мнение о том, что они работают хуже защитников по соглашению, не соответствует действительности, сообщает ТАСС.
Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина отметила, что если человек не может оплатить услуги защитника по соглашению, адвокат по назначению остается единственным вариантом получения юридической помощи.
«Если у человека просто нет материальной возможности оплатить юридическую помощь защитника по соглашению, тогда единственный выход — обратиться к адвокату по назначению. Существует стереотип, что защитник по назначению работает хуже. Это не так», — сказала она.
По словам Володиной, на сайте Федеральной палаты адвокатов существует отдельная рубрика, посвященная оправдательным приговорам, где представлены примеры успешной работы таких защитников.
Глава ФПА подчеркнула, что для адвоката важна репутация, поскольку именно качество работы формирует круг доверителей, в том числе через рекомендации подзащитных.
«Какая репутация будет у адвоката, если доверители будут жаловаться на его пассивность? И должна вам сказать, что статистика объективно показывает: количество жалоб на качество работы адвокатов по назначению с каждым годом уменьшается», — отметила Володина.