Выбор города
Введите название вашего города или выберите из списка:
  • Главная страница
  • Балашиха
  • Бронницы
  • Видное
  • Волоколамск
  • Воскресенск
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Егорьевск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Истра
  • Кашира
  • Клин
  • Коломна
  • Королев
  • Котельники
  • Красногорск
  • Лобня
  • Лосино-Петровский
  • Лотошино
  • Луховицы
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Можайск
  • Мытищи
  • Наро-Фоминск
  • Ногинск
  • Одинцово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Подольск
  • Пушкино
  • Раменское
  • Реутов
  • Руза
  • Сергиев Посад
  • Серебряные Пруды
  • Серпухов
  • Солнечногорск
  • Ступино
  • Талдом
  • Фрязино
  • Химки
  • Черноголовка
  • Чехов
  • Шатура
  • Шаховская
  • Щелково
  • Электросталь

Ваш город ?

Ваш город ?

Призрачная задолженность: в каких случаях ресурсоснабжающие организации не могут требовать оплаты долгов

Верховный суд разъяснил правила списания старых долгов за коммунальные услуги

Призрачная задолженность: в каких случаях ресурсоснабжающие организации не могут требовать оплаты долгов

Фото: МедиаБанк Подмосковья/Валентина Максимова
Автор: Антонина Корнеева
Сегодня в 17:48

Ресурсоснабжающие организации не могут требовать оплаты долгов, о которых они умолчали в течение многих лет, особенно если это лишает граждан положенных льгот. О таком определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда России сообщил в своем телеграмм-канале юрист Евгений Фурин.

Поводом для разбирательства стала история пенсионерки, столкнувшейся с неожиданной проблемой. При обращении за справкой об отсутствии задолженности для оформления льготы она получила документ с информацией о долге за отопление примерно 15-летней давности.

Неуплаченными, по версии теплоснабжающей организации, оставались пени на сумму около ₽2,5 тыс. Несмотря на то что все предыдущие годы этот долг не фигурировал в квитанциях и о нем не напоминали, на его основании женщине отказали в льготе.

Первоначально суд первой инстанции встал на сторону ресурсоснабжающей организации, сославшись на то, что истица не предоставила доказательств оплаты, а срок исковой давности может заявить только ответчик. Однако апелляция, а затем и Верховный суд РФ, пересмотрели это решение, руководствуясь принципами разумности и действующим законодательством. В своем определении судьи указали на три ключевых обстоятельства.

Во-первых, организация в течение полутора десятилетий не предпринимала никаких действий по взысканию долга: не выставляла его в счетах, не направляла претензий и не обращалась в суд. Во-вторых, закон не предусматривает возможности доначислять плату за ЖКУ спустя такой длительный срок. В-третьих, как сообщил юрист, потребитель обязан хранить платежные документы (чеки, квитанции) только в течение трех лет, а не 15. Поэтому требовать от пенсионерки доказательств оплаты за столь отдаленный период неправомерно.

Итогом процесса стала отмена первоначального решения. Теплоснабжающая организация обязана аннулировать спорную задолженность, выдать заявительнице необходимую справку и выплатить ей компенсацию морального вреда в размере ₽5 тыс.

Ранее REGIONS сообщил о том, почему в Подмосковье отключают подачу голубого топлива и как реанимировать свои плиты.

Для улучшения работы и сбора статистических данных сайта собираются данные, используя файлы cookies и метрические программы. Продолжая работу с сайтом, Вы даете свое согласие на обработку персональных данных.

Файлы соокіе можно отключить в настройках Вашего браузера.

Подписывайтесь на нас!

Читайте больше крутых историй и новостей в наших социальных сетях.