В начале этой недели группа депутатов Госдумы из фракции ЛДПР внесла на обсуждение нижней палаты проект поправок к статье 37 УК РФ («Необходимая оборона»), предусматривающий расширение пределов необходимой самообороны при незаконном проникновении в жилище. Как написал в своем телеграм-канале один из авторов документа, председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов, незаконное проникновение в жилище — «повод защищаться любыми доступными методами».
Депутаты предлагают закрепить в УК положение о том, что «действия обороняющегося лица при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица» не являются превышением пределов необходимой обороны.
В пояснительной записке к законопроекту его авторы утверждают, что право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека и гражданина, и «никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».
Депутаты отмечают, что нарушение неприкосновенности жилища зачастую связано с такими преступлениями, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и похищение человека.
«Учитывая вышеизложенное, представляется необходимым законодательно предоставить гражданам право защищать свою жизнь и своих родных и близких, не опасаясь уголовного наказания, от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в жилище, независимо от того, соответствовали ли защитные действия характеру и опасности посягательства», — говорится в пояснительной записке.
Документ был разработан депутатами партии ЛДПР еще в начале 2022 года, но остался без движения, не получив поддержки правительства РФ и Верховного суда.
«Предлагаемый законопроектом подход формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны, что, в свою очередь, влечет чрезмерное расширение границ права на необходимую оборону и невозможность оценить соразмерность действий обороняющегося», — пишет в новом отзыве на доработанный спустя три года законопроект вице-премьер правительства Дмитрий Григоренко.
В Верховном суде, в свою очередь, считают, что реализация законопроекта может привести к необоснованному расширению права обороняющегося. Так, человек может причинить вред, несоразмерный характеру посягательства. Кроме того, невозможно будет привлечь виновного к уголовной ответственности за превышение защиты, что повлечет ряд негативных последствий.
«Несмотря на формальное закрепление права на самооборону, судебная практика показывает, что российские суды часто занимают обвинительную позицию по таким делам. В большинстве случаев лица, вынужденные защищать себя и своих близких, сталкиваются с серьезными уголовными преследованиями», — сказал REGIONS адвокат Антон Чубенко и подчеркнул, что право на самооборону — это основа безопасности граждан.
По словам Чубенко, Конституция РФ закрепляет право каждого на защиту своей жизни и имущества, а Уголовный кодекс определяет необходимую оборону как правомерное действие, если оно направлено на предотвращение угрозы жизни, здоровью или собственности. Проект поправок предполагает усиление этих гарантий, чтобы каждый гражданин мог без страха наказания защитить себя и свою семью, говорит эксперт.
Он привел примеры того, как часто трактуют самооборону российские суды, вынося обвинительные приговоры в отношении граждан, защищавших себя и свое имущество. В 2022 году суд в Челябинске, к примеру, приговорил мужчину к семи годам лишения свободы за превышение пределов необходимой обороны, несмотря на то что он защищал свою семью от вооруженного грабителя.
В 2023 году в Саратове суд признал виновным гражданина, который нанес смертельное ранение нападавшему, ворвавшемуся в его дом с ножом. Суд расценил действия потерпевшего как несоразмерные угрозе, хотя он был в сильном стрессе и действовал в условиях внезапного нападения.
«Перспективы принятия законопроекта о расширении рамок допустимой самообороны вызывают определенные сомнения. С одной стороны, необходимость защиты прав граждан в условиях незаконного проникновения является актуальной темой, особенно с учетом растущего числа преступлений против собственности. С другой стороны — существует риск злоупотреблений, если рамки самообороны будут расширены слишком сильно», — говорит юрист Алена Никитина.
По ее мнению, расширение пределов необходимой самообороны может привести к бесконтрольному применению силы и росту насилия. Но общественная дискуссия вокруг законопроекта будет активной, считает эксперт и подчеркивает важность компромисса между правами защитников и необходимостью предотвращать превышение самообороны.
«Посягательство должно быть сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Действия обороняющегося должны быть направлены именно на пресечение посягательства, а не на причинение вреда из мести или других побуждений», — подчеркивает адвокат Игорь Вахромов.
Если эти условия соблюдены, то причинение вреда посягающему лицу не влечет уголовной ответственности, говорит он. Однако если действия обороняющегося явно не соответствуют характеру и опасности посягательства, то это может быть расценено как превышение пределов необходимой обороны (ст. 108 УК — «Убийство при превышении пределов необходимой обороны», ст. 114 УК — «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны»), поясняет адвокат.
По словам же адвоката Артема Багдасаряна, речь должна идти о защите от нападения, угрожающего жизни или здоровью. Например, если злоумышленник врывается с оружием, жертва вправе ответить жестко, вплоть до летального исхода. Но если грабитель безоружен и пытается скрыться, удар ножом в спину уже может стать «перегибом», говорит Багдасарян и отмечает, что оценивать соразмерность угрозы предлагается постфактум, холодным умом, что само по себе, по мнению адвоката, парадоксально.
«Расширение рамок допустимой самообороны откроет ящик Пандоры, где самооборона станет прикрытием для расправ. Учитывая скепсис экспертов и опыт прошлых лет — аналогичные инициативы в 2018 и 2020 годах были отклонены, — шансы на принятие законопроекта невелики. Но запрос общества на безопасность — мощный аргумент. Возможно, компромиссом станут точечные поправки, а не революция», — сказал Багдасарян REGIONS.
Как ранее сообщал REGIONS, певица Алена Апина рассказала о криминальных историях, случившихся с ней в жизни. По словам звезды, ей не раз приходилось обращаться в полицию. При этом певица считает эти случаи неприятностями, а не серьезными проблемами, так как помощь правоохранительных органов понадобилась лишь из-за материальных убытков.
