Искусственный интеллект прочно укрепился в повседневной жизни, однако не все пользователи задумываются, что даже простой бытовой запрос способен повлечь правовые последствия. Об этом сообщили RT.
Как пояснил изданию декан факультета права НИУ ВШЭ, профессор Вадим Виноградов, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, цифровая переписка — в мессенджерах, почте или других онлайн-каналах — может рассматриваться как письменное доказательство. Это правило распространяется и на общение с ИИ, если в нем прослеживаются признаки намерений, согласия или других юридически значимых формулировок, а источник сообщения можно подтвердить.
По словам юриста, суды уже принимают скриншоты и цифровые диалоги в качестве доказательств, если соблюдены требования достоверности. Такие прецеденты встречаются в потребительских спорах, трудовых конфликтах и вопросах интеллектуальной собственности.
Проблема, по мнению юриста, осложняется тем, что пользователи часто не осознают: их сообщения сохраняются, могут анализироваться и передаваться третьим лицам.
Так, можно нарушить преватность персональных данных или коммерческой тайны, осуществлять трансграничную передачу данных. Если в чат с нейросетью загружаются чужие объекты интеллектуальной собственности, это может нарушать исключительные права.
Юрист посоветовал не передавать конфиденциальные данные через ИИ. Также, по его словам, важно избегать согласования юридически значимых условий исключительно в переписке с ботом, без дополнительного документального подтверждения.
Ранее REGIONS писал, что запущен сервис по оформлению земельных справок о задолженностях с ИИ.
