Спят в собственных фекалиях: зоозащитники пытаются спасти животных из подмосковного приюта в Одинцове


/Главная /Происшествия
Автор текста:
Александр Мартьянов
/эксклюзив
/Главная /Происшествия
Автор текста:
Александр Мартьянов

/эксклюзив

Светлана курирует пса по кличке Стефан с мая 2024 года. Признается, втянулась в зоозащиту совсем недавно и совершенно случайно. Соседи искали хозяев для кошки в домовом чате, Светлана взялась помочь, так познакомилась с Дарьей. Вместе девушки пристроили кошку в приют, а затем организовали сбор средств на корма для постояльцев этого приюта.

Вскоре история повторилась, но на этот раз в подъезде многоквартирного дома соседи нашли запуганного пса. Поиски хозяев среди жильцов дома не увенчались успехом, и Дарья предложила Светлане стать куратором потеряшки.

делится Светлана.,

«Стефан (так назвали собаку. — Прим. ред.) — крупный, активный пес. А мы живем в квартире, к тому же у нас уже есть собака, брали бигля из приюта. Наверное, только поэтому не можем забрать Стефана к себе. Был бы частный дом…»,

Стефана решено было отдать на передержку в приют. Дарья подсказала Светлане место, где сама держит курируемых собак. Месяц содержания взрослого пса в зоогостинице стоил 12 400 рублей. Светлана приехала посмотреть на условия, хозяйки — тоже Светланы — на месте не было, гостей приняла сотрудница Елена. В тот же день Светлана оплатила первый месяц.

Через неделю девушка приехала вновь. Ей дали прогуляться с четвероногим другом, однако на территорию приюта не пустили. Также она просила присылать фотографии пса. Некоторое время сотрудница приюта так и делала, но все кадры были крупными, что насторожило Светлану.

Первые звоночки

рассказывает зоозащитница.,

«Когда мы нашли Стефана, у него был коронавирус, потом выяснилось, что ему нужно еще делать рентген. Мы сделали Стефану рентген, а для консультации у ортопеда нужно было еще снять его походку. Я написала сотруднице Елене, потом звонила, но мне так никто и не ответил. На следующий день я написала уже хозяйке, Светлане. Тогда-то мы и поняли, что в центре уже никого нет. А позже узнали, что сотрудника по имени Джоник Светлана уволила, Елена следом ушла сама и собаки сейчас без присмотра. Светлана сама живет за границей и все эти дни уверяет, что с собаками все хорошо»,

Светлане, Дарье и другим зоозащитницам пришлось настаивать на визите. Хозяйка сперва пыталась разрешить все проблемы дистанционно, но вскоре сдалась и велела пустить кураторов.

В тот же день зоозашитники и другие неравнодушные отправились проведать животных. Зайдя внутрь, они поняли, что гостиницу давно забросили.

вспоминает Светлана.,

«Собаки находятся одни, тонут в собственных фекалиях, у них нет еды, никого рядом нет. Мы ездили и пытались хоть как-то накормить и выгулять собак. В очередной из таких дней двери передержки были закрыты»,

По словам девушки, большую часть животных забрать удалось, но деньги, уплаченные за услуги по передержке, вернуть не получилось. В ситуацию вмешался учредитель и директор Фонда защиты прав животных Fondanimals, координатор координационного Совета зоозащитных сил Шидловский Павел Дмитриевич.

Брали с боем

По словам Павла Шидловского, хозяйка центра, которая находится не в стране и не смогла обеспечить должный уход и содержание животным, получала денежные средства регулярно.

рассказывает Шидловский.,

«С самого начала этой истории волонтеры ко мне обратились за помощью, я связался с хозяйкой приюта и предупредил ее о недопустимости препятствий с ее стороны по вывозу всех животных на новые передержки. Спасибо кураторам и волонтерам, которые вывезли не только своих подопечных, но еще и других животных в этой передержке. Основная цель была спасти животных, и мы ее добились»,

По словам правозащитника, передержкой были нарушены требования к содержанию животных, определенные в статье Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

прокомментировал ситуацию Павел Дмитриевич.,

«Так, к общим требованиям содержания животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными и осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если бы животные там продолжали оставаться в таких же условиях, то мы требовали возбуждения уголовного дела по статье «Жестокое обращение с животными»,

Зоозащитник отметил, что на данный момент в приюте все еще остаются две собаки и кошка. Им уже ищут хозяев на «Авито».

При этом зоозащитники уже пожаловались в налоговую инспекцию. Хозяйка сомнительного приюта продолжает ссориться с зоозащитниками в чатах, а в беседе с журналистами и вовсе отрицает сам факт существования приюта. Корреспонденту Regions она заявила, что живет за границей и впервые слышит о какой-то зоогостинице.

резюмировал Павел Шидловский.,

«Изучив гражданско-правовую сторону вопроса, могу сказать, что в случае если хозяйка передержки не вернет кураторам денежные средства за проплаченный вперед месяц, то они могут обратиться в правоохранительные органы на предмет ее проверки по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), по которой нужно будет установить, был ли умысел на обман в действиях хозяйки передержки или же, с ее слов, это случилось из-за внезапной болезни сотрудника. Также они могут обратиться с исковым заявлением в суд»,

Ранее Regions сообщал о жителе столичного района Зюзино, который прилюдно избивал свою собаку. Зоозащитники написали заявление в полицию с требованием привлечь живодера к ответственности.