пресс-служба МВД
/ Фото: пресс-служба МВД

Сломанная рука и суд: женщина из Серпухова отсудила у УК ₽100 тыс. за падение в подвал

Жительница Серпухова добилась выплаты ₽100 тыс. от управляющей компании

/Главная /Происшествия
Автор текста:
Алексей Селиверстов
/Главная /Происшествия
Автор текста:
Алексей Селиверстов

Жительница Серпухова отсудила у УК 100 тысяч рублей за травму, полученную в неосвещенном подвале многоквартирного дома. Суд признал ответственность управляющей компании за небезопасное состояние общедомового имущества.

В Серпухове завершился судебный процесс, в ходе которого местная жительница добилась компенсации от управляющей компании за серьезную травму. По информации издания «МК-Серпухов», Серпуховский городской суд постановил взыскать с УК ₽100 тыс. рублей: ₽70 тыс. в качестве компенсации морального вреда и ₽35 тыс. в виде штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования пострадавшей.

Инцидент произошел в мае прошлого года в двухэтажном многоквартирном доме. Техническое помещение дома традиционно служило жильцам местом для хранения велосипедов, колясок и других вещей.

Женщина, которая арендовала квартиру в этом доме, решила спуститься в подвал за детским велосипедом. Поскольку лестница в подвал не была освещена, пострадавшая использовала фонарик на мобильном телефоне, чтобы осветить путь.

Но в темноте она оступилась и упала, причем падение вышло особенно тяжелым — женщина ударилась головой. Ситуация усугубилась тем, что на нее сверху упала крышка входа в подвал, прищемив ногу.

На крики женщины прибежали ее муж и соседи. Они помогли ей выбраться из подвала и вызвали скорую помощь. В больнице у пострадавшей диагностировали перелом руки. Травма оказалась серьезной, и восстановление заняло длительное время.

После этого женщина решила подать в суд на организацию, которая отвечала за обслуживание дома.

Представители управляющей компании в ходе судебного разбирательства утверждали, что доступ в техническое помещение должен быть только у собственников квартир, а не у арендаторов, и что подвал должен быть закрыт на замок.

Однако суд пришел к выводу, что довод УК неубедителен: на момент происшествия замка на двери не было, а значит, опасность грозила любому жильцу дома, независимо от того, является ли он собственником или арендатором.

Суд постановил, что ответственность за безопасное состояние общедомового имущества лежит на управляющей компании. Решение суда вступило в законную силу.

Ранее REGIONS писал о том, что в Московской области задержаны браконьеры, охотившиеся на лосей и оленя.