Выбор города
Введите название вашего города или выберите из списка:
  • Главная страница
  • Балашиха
  • Бронницы
  • Видное
  • Волоколамск
  • Воскресенск
  • Дзержинский
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Егорьевск
  • Жуковский
  • Зарайск
  • Звенигород
  • Истра
  • Кашира
  • Клин
  • Коломна
  • Королев
  • Котельники
  • Красногорск
  • Краснознаменск
  • Лобня
  • Лосино-Петровский
  • Лотошино
  • Луховицы
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Можайск
  • Мытищи
  • Наро-Фоминск
  • Ногинск
  • Одинцово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Подольск
  • Протвино
  • Пушкино
  • Пущино
  • Раменское
  • Реутов
  • Руза
  • Сергиев Посад
  • Серебряные Пруды
  • Серпухов
  • Солнечногорск
  • Ступино
  • Талдом
  • Фрязино
  • Химки
  • Черноголовка
  • Чехов
  • Шатура
  • Шаховская
  • Щелково
  • Электросталь

Ваш город ?

Ваш город ?

Множественные укусы: кто ответит за нападение бродячих собак на ребенка в Шатуре

Бродячие собаки набросились на ребенка в подмосковной Шатуре и сильно покусали. 5-летний мальчик госпитализирован. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело и устанавливают ответственных. Кто виноват в случившемся и кто понесет ответственность — в эксклюзивном материале Regions.

Множественные укусы: кто ответит за нападение бродячих собак на ребенка в Шатуре

Фото: ТАСС/Александр Рюмин
Автор: Александр Мартьянов
08.07.2024 17:33

В пятницу утром, 5 июля, стая бродячих собак напала на 5-летнего ребенка в Шатуре. Мальчика отбил таксист и вызвал скорую. Малыш был экстренно доставлен в больницу со множественными укусами, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. Информации о состоянии ребенка на данный момент нет. Известно лишь то, что в настоящее время его жизни ничто не угрожает.

По факту ЧП возбуждено уголовное дело о халатности лиц, ответственных за отлов бездомных собак.

«Следственным отделом по г. Егорьевску ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащей организации работы по отлову бездомных собак со стороны должностных лиц администрации города (ч. 1 ст. 293 УК РФ)», — сообщила старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Ольга Врадий.

По данным следствия, органам предстоит выяснить, почему в городе не были приняты необходимые меры для предотвращения подобных инцидентов и кто из должностных лиц несет ответственность за халатное исполнение своих обязанностей.

Уголовное дело находится на контроле Шатурской городской прокуратуры.

Фото: ТАСС/Александр Артеменков
Фото: ТАСС/Александр Артеменков

«Шатурская городская прокуратура устанавливает обстоятельства и причины произошедшего с целью обращения в суд с исковым заявлением о компенсации органом местного самоуправления морального вреда, причиненного несовершеннолетнему. Также городская прокуратура даст оценку исполнению родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка в связи с его нахождением на улице без сопровождения взрослых», — уточнила руководитель пресс-службы прокуратуры Московской области Екатерина Короткова.

Вопросы у следствия также могут возникнуть к местной жительнице, которая подкармливала бездомную свору. О подобном прецеденте рассказал адвокат Сергей Жорин.

«Женщину укусила бездомная лайка, и она обратилась в суд за компенсацией. Встает логичный вопрос: кто в ответе за действия бездомных животных? Ответ вас удивит: с гражданина, который подкармливал собаку, взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и 18 тысяч рублей расходов на юридические услуги», — вспоминает Сергей Жорин.

Адвокат уточнил, что, согласно ст. 230 ГК РФ и ст. 18 498-ФЗ, физические лица при нахождении и задержании бездомных животных должны сообщить об этом в полицию или орган МСУ. Несовершение указанных действий подтверждает факт владения собакой, именно к такому выводу, например, пришел Кировский областной суд, рассматривая похожее дело.

Фото: РИА Новости/Константин Чалабов
Фото: РИА Новости/Константин Чалабов

По словам Сергея Жорина, развитие событий инцидента, произошедшего 5 июля в Шатуре, имеет два возможных сценария.

«Либо женщину, которая подкармливала собак, признают их хозяйкой, тогда она будет нести ответственность. Либо будут  выяснять, на ком из муниципальных организаций лежала обязанность по недопущению таких ситуаций, и потом предъявлять имущественные требования о взыскании вреда здоровью, морального вреда к этим организациям или к администрации», — пояснил Сергей Жорин.

Правозащитник отметил, что потерпевшему предстоит непростая борьба в суде, но при грамотном подходе шансы добиться компенсации довольно велики.