По словам адвоката одного из обвиняемых, Артем Никофоров (все имена и фамилии в статье изменены. — Прим. ред.) регулярно принимал запрещенные средства. Нередко он находил препараты в виде «закладок» на детской площадке и там же их употреблял. Такой досуг очень не нравился соседям: Али Шарипову, Никите Иванову и Василию Петрову. Мужчины переживали, что вещества случайно могут найти дети. В связи с этим компания нередко просила Артема перестать употреблять их на игровой площадке. Но подобные разговоры ни к чему не приводили.
29 июня Шарипов готовился к своему дню рождения: 30 июня ему исполнилось 42 года. В районе 15:00 он пошел в магазин по просьбе жены и увидел, как Иванов и Петров снова беседуют с Никофоровым, и решил присоединиться к разговору. На этот раз группа недовольных мужчин не только побеседовала, но и потолкала зависимого человека. Однако после стычки все участники пожали друг другу руки и разошлись.
На следующий день, 30 июня, Никофоров умер в собственной квартире на улице Энгельса от разрыва селезенки. На теле 37-летнего Артема виднелся кровоподтек в районе левого глаза.
В итоге 1 июля СК возбуждает уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». В тот же день по подозрению в совершении убийства правоохранители задержали троих жителей Воскресенска. По сей день группа находится в СИЗО под арестом.
В первый раз Артему вызвали скорую в час ночи, но от госпитализации он отказался, пояснив, что получил травмы от падения. В 4 утра к нему снова приехали врачи, а в 4:31 медики констатировали смерть.
Первое заключение было сделано 8 августа. Его приводит судебно-медицинский эксперт с 30-летним опытом работы. Согласно заключению, после травмы груди и живота с разрывом селезенки, от которых скончался Артем, прошло менее часа с момента причинения и до летального исхода. Этот же эксперт указал, что в теле Артема был найден синтетический наркотик.
Вскоре после этого была назначена новая экспертиза — в областном бюро. Во втором заключении, которое было получено в декабре, эксперт указывает, что смертельная травма могла быть нанесена не менее чем за 8–12 часов до наступления смерти, но не более чем за 24 часа. Также в заключении сообщается, что на останках трупа обнаружены очаги некроза.
«То есть в первом заключении очагов некроза нет, а во втором они появились. Как это возможно? Вероятно, были нарушены условия хранения останков. При этом следователь отказывает в третьей экспертизе, хотя есть две, которые противоречат друг другу. Первая — в пользу обвиняемых, а вторая — наоборот», — отметила адвокат Али Шарипова Оксана Грекова.
Мог ли первый или второй судмедэксперт совершить ошибку? Как оказывается, да, мог.
Независимый судмедэксперт Виктор Козылбаев, с которым поговорил корреспондент Regions, завил, что, к сожалению, его коллеги нередко ошибаются, когда делают заключения.
«За моей подписью составленных рецензий по проведенным судебно-медицинским экспертизам выявлено очень много ошибок у государственных экспертов, среди них и технические ошибки. Их большое количество», — отметил собеседник.
Судмедэксперт также объяснил, что именно может влиять на гнилостные процессы останков.
«В первичной экспертизе государственным судебно-медицинским экспертом не был выявлен некроз мышечной ткани. А в отделе сложных экспертиз по проведенному гистологическому исследованию выявлен некроз. Это можно объяснить тем, что при проведении экспертиз в отделе сложных экспертиз запрашивается влажный архив у того эксперта, который проводил первичную экспертизу и исследовал труп. По влажному архиву тканей и органов вырезают вновь для нового гистологического исследования, которое проводит другой врач — эксперт-гистолог. В этих новых вырезках тканей могут попасться новые признаки, что и случилось — выявлен некроз. Некроз не зависит от гнилостных процессов тканей и органов. К слову сказать, влажный архив в бюро перед отправкой на гистологическое исследование фиксируется 10-процентным раствором формалина, и гнилостные процессы практически прекращаются, но не полностью. И чем дольше находится ткань в такой среде формалина, тем больше подвергается гнилостному процессу», — подытожил Козылбаев.
Грекова рассказала Regions, что на протяжении всего года практически не проводились ни следственные, ни процессуальные действия. Обвиняемых только в декабре ознакомили с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с полученными заключениями.
«Сторона защиты полагает, что бездействие следственного органа связано с отсутствием доказательств причастности Али к убийству. Для назначения второй экспертизы оснований не было, так как ответы о причине смерти, давность получения телесных повреждений Никофоровым, в том числе повлекших его смерть, установлены судебно-медицинским экспертом, чье заключение не признано недопустимым доказательством», — делится своим мнением Грекова.
Тем временем жители Воскресенска находятся в СИЗО. Защита неоднократно пыталась отменить решения судов о продлении срока содержания под стражей, обращая внимание на волокиту по делу и результаты первой экспертизы, но осталась не услышана.
Срок содержания под стражей истекает 1 июля. Так как обвиняемые находятся под арестом 12 месяцев, следующее заседание о продлении содержания под стражей будет проходить в Мособлсуде.
Regions будет следить за развитием событий.
