Конституционный суд РФ отправил на пересмотр дело жительниц аварийного барака в Подмосковье, которых местные власти через суд заставили принять новое жилье. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы КС.
В деле идет речь о конституционности части 2 статьи 1, статей 86 и 87 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ и частей первой и второй статьи 1 и абзацев второго и четвертого статьи 2 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В КС рассказали, что более двадцати лет назад их барак сгорел, после чего их пересилили в помещение многоквартирного дома, не введенного в эксплуатацию. Переселение не сопровождалось договором социального найма или регистрацией права собственности на помещение.
«Не получив от заявительниц согласия вселиться в новое жилье, варианты которого неоднократно предлагались взамен аварийного, орган местного самоуправления обратился в суд, чтобы понудить их к заключению договора социального найма в отношении одной из ранее предложенных квартир, признанной судом равнозначной жилью в аварийном бараке. Требование удовлетворено судами», — назвали причину обращения в Конституционный суд в релизе.
В КС отметили, что ныне действующий механизм по выселению граждан из подлежащих сносу домов не предусматривает их обязанности переезжать в предложенное взамен жилье. Заставить жильцов подписать договор социального найма через суд возможно, только если проживание в аварийном доме угрожает их жизни и здоровью или если отсрочка сноса препятствует строительству нового жилья, затрагивая интересы других граждан.в
Постановление КС РФ подтверждает, что статьи 86 и часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса соответствуют Конституции. Они допускают принуждение к заключению договора социального найма на новое жилье вместо аварийного, только если проживание в таком доме угрожает жизни или здоровью жильца либо задержка сноса создает риски для других граждан. Законодатель может установить особые правила на случай отказа гражданина от договора найма. Производство по остальным оспариваемым нормам прекращено, а дело заявителей отправлено на пересмотр.
Ранее сообщалось, что Конституционный суд отклонил жалобу Джигурды о наследстве.
