По мнению специалиста Артема Кузнецова из Дмитрова, хотя на рынке существует множество альтернативных сервисов для видеосвязи и голосовых звонков, регуляторы вынуждены фокусироваться на самых массовых платформах — именно поэтому инициатива о блокировке касается, в первую очередь, Telegram и WhatsApp. Полностью остановить все иностранные сервисы невозможно, но именно они становятся основной мишенью из-за своей огромной аудитории, которая привлекает мошенников.
«Сейчас мы видим, как операторы связи ищут пути решения проблемы телефонного мошенничества. Проблема не в технологиях, а в том, что иностранные платформы не подчиняются российскому законодательству, не сотрудничают с правоохранительными органами и не обеспечивают должного уровня прозрачности. Мошенники активно используют эти каналы, потому что там проще маскироваться. Поэтому логично, что регуляторы смотрят в сторону ограничения таких сервисов», — поясняет Кузнецов.
Однако, по его мнению, запрет — это вынужденная мера. Пользователи быстро начнут искать альтернативы, и наиболее вероятным выбором станет Max — российский сервис, интегрированный с операторами связи и работающий в рамках законодательства.
«Max — это не просто аналог Zoom или Telegram, это часть экосистемы „Ростелекома“, где уже есть инструменты для фильтрации подозрительных звонков, верификации пользователей и защиты данных. Там нет тех „слепых зон“, которые существуют в иностранных мессенджерах. Конечно, интерфейс и функционал еще уступают лидерам рынка, но развитие идет быстро. Учитывая, что на Max не будет вводиться дополнительных ограничений, а сервис активно продвигается на государственном уровне, можно ожидать, что именно туда перетечет основная аудитория», — считает Кузнецов.
Он также подчеркивает, что переход на другие иностранные платформы — например, Google Meet или Zoom — не решит проблему: эти сервисы, хоть и технологически продвинуты, не соответствуют требованиям российского законодательства, особенно в части хранения данных и взаимодействия с госорганами.
«Представьте: вы звоните через Google Meet, а вся ваша переписка и метаданные уходят за рубеж. Это не просто вопрос удобства — это риски для бизнеса, государственных структур и обычных пользователей. Даже если сегодня Google не использует эти данные против нас, никто не может гарантировать это завтра. Поэтому локальные сервисы — не временное явление, а необходимость», — добавляет он.
Кузнецов отмечает, что идея полной блокировки голосовых вызовов в мессенджерах вызывает споры, и не без оснований. В Госдуме, в частности, уже выступили против инициативы, указав, что операторы связи должны бороться с мошенниками за счет улучшения собственных систем фильтрации, а не за счет ограничения возможностей граждан.
«Конечно, операторы обязаны усилить защиту — внедрять более точные алгоритмы, блокировать подозрительные номера, делать верификацию SIM-карт. Но это не отменяет необходимости развивать безопасные отечественные платформы. Идеальный вариант — когда пользователь сам выбирает, где общаться, но при этом знает, что его данные защищены, а сервис подотчетен российским органам», — заключил IT-специалист из Дмитрова.
10 августа Telegram-канал «Кровавая барыня» сообщил, что операторы связи предложили ограничить возможность голосовых вызовов в иностранных мессенджерах, включая WhatsApp и Telegram. Основания — экономические (снижение доходов от традиционных звонков) и вопросы кибербезопасности. Однако в Госдуме эту инициативу раскритиковали: председатель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов призвал операторов бороться с мошенниками, а не ограничивать пользователей, подчеркнув, что защитные функции должны быть бесплатными для абонентов.
*принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России
Ранее REGIONS сообщал, что в России хотят штрафовать пассажиров за отказ уступить место в автобусе.
