Судья или алгоритм? Юрист о том, доверят ли ИИ правосудие

Искусственный интеллект пока не способен самостоятельно разрешать судебные споры, но может автоматизировать рутинную работу в судах, рассказала RT юрист Яна Мататова.

По словам эксперта, возлагать на нейросети разрешение споров преждевременно — они могут быть полезным инструментом, но не заменой судебному составу. Суд оценивает доказательства на основе внутреннего убеждения, которое неразрывно связано с личностью человека, его опытом, знаниями и нравственными ориентирами, подчеркнула Мататова.

В то же время она отметила, что нейросети способны значительно снизить нагрузку работников судебной системы. В частности, использование ИИ для подготовки проектов простых судебных актов и однотипных решений сократило бы временные затраты помощников судей.

Юрист также добавила, что нейросети уже применяются в повседневной работе юристов: помогают транскрибировать аудиозаписи заседаний, проверять документы на ошибки, сравнивать версии документов, составлять презентации, находить информацию и анализировать судебную практику.