Убрать логотип недостаточно: за какие детали чужого дизайна производителю грозит суд

Юрист Варшавер: удаление логотипа не защищает от претензий бренда

/Главная /Общество

Автор текста:

Полина Крачун

Сегодня 10:31

/Главная /Общество

Автор текста:

Полина Крачун

Сегодня 10:31

Отказ от использования логотипа или названия иностранного бренда не гарантирует российским производителям защиты от судебных претензий. Поводом для спора могут стать охраняемые законом особенности оформления товара, включая форму, рисунок и декоративные детали. Об этом «Известиям» рассказал юрист по интеллектуальной собственности Марк Варшавер.

По словам специалиста, правовые риски зависят от характера заимствования и действующих в России исключительных прав. Внешний вид изделия может защищаться патентом на промышленный образец. Ст. 1352 ГК РФ относит к его существенным признакам конфигурацию, форму, орнамент, цветовые сочетания, линии, контуры, текстуру и фактуру. Согласно ст. 1358 ГК РФ, нарушением может считаться не только точное воспроизведение дизайна, но и сходство, создающее у информированного потребителя одинаковое общее впечатление. Однако п. 123 Постановления Пленума ВС РФ № 10 исключает нарушение при совпадении отдельных деталей, если отсутствует вся совокупность охраняемых признаков или аналогичное общее впечатление.

Варшавер пояснил, что принты и элементы оформления также могут подпадать под авторское право при соблюдении законодательных требований. При этом отдельная защита не возникает автоматически, а общие идеи, модные тенденции и распространенные фасоны авторским правом не охватываются. Кроме того, ст. 1482 ГК РФ допускает регистрацию товарных знаков не только в словесной, но и в изобразительной, объемной и комбинированной форме. Поэтому отсутствие фирменной надписи само по себе не исключает нарушения.

Претензии возможны и на основании ст. 14.6 закона «О защите конкуренции», запрещающей недобросовестное копирование или имитацию оформления продукции, упаковки, этикеток, названий, цветов и фирменного стиля. Однако внешнего сходства недостаточно: необходимо подтвердить признаки недобросовестной конкуренции.

Юрист подчеркнул, что небольшое изменение модели и удаление логотипа не обеспечивают ее законность. Вместе с тем узнаваемость дизайна не дает бренду исключительных прав на общую эстетику изделия. Для обоснованных требований правообладатель должен установить конкретное охраняемое право и доказать его нарушение либо наличие недобросовестной конкуренции.