:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi8xMC9jMTg5ZDViZTE1NWNiMjAwMWExODE3NTQxN2VkMDIxMS02NWI4MGNlOS0yZmY1LTQ2Y2YtYTI1ZC01ZjZlYTM4ZTc0ZDgtNTAwX1htQm5OWlYuanBn.webp)
Уравнение предсказало гибель человечества 13 ноября 2026 года — чего ждать
13 ноября 2026 года пока не наступило, но именно эта дата фигурирует в прогнозе конца света, сделанном еще в 1960 году тремя исследователями. Их расчеты показывали, что население планеты растет настолько стремительно, что к этому дню достигнет неустойчивого предела. Об этом рассказывает издание Infobae.
Как появился прогноз о «конце света»
Авторы назвали свою гипотезу «концом света». Речь шла не о взрыве или внезапной катастрофе, а о кризисе, вызванном неконтролируемым ростом численности населения. Однако со временем реальность начала расходиться с этим предсказанием, как отметила недавняя публикация в The Conversation.
Само предсказание появилось в 1960 году в научном журнале Science под заголовком «Судный день: пятница, 13 ноября 2026 года нашей эры». Его авторами были Хайнц фон Ферстер, австрийско-американский профессор кибернетики, и его студенты Патрисия М. Мора и Лоуренс У. Амиот.
Заявление вызвало реакцию, которая вышла далеко за рамки провокационного заголовка. В анализе The Conversation отмечалось, что эта работа привлекла широкое внимание общественности — вплоть до статьи в Time под заголовком «Судный день в 2026 году». Одновременно она стала предметом научного разбора, поскольку ее математические основания и исследования выглядели обоснованными.
Что лежало в основе модели
Отправной точкой статьи послужила дискуссия, распространенная в середине XX века: опасение, что рост населения мира приведет к дефициту ресурсов и геополитическим конфликтам. Во многом эта дискуссия проистекала из идей Томаса Мальтуса: население способно расти экспоненциально, но производство продуктов питания имеет свои ограничения.
Фон Ферстер, Мора и Амиот предположили, что люди могут отклоняться от этого правила. По их мнению, способность к общению и формированию «коалиций» для решения проблем меняет соотношение между населением и ресурсами. Более высокая плотность населения, утверждали они, может означать больше возможностей для сотрудничества.
Таким образом, рост не ограничивался бы экспоненциальной кривой, а мог бы продолжаться с постоянно возрастающей скоростью. В подтверждение гипотезы исследователи использовали 24 оценки численности населения мира за предыдущие 2000 лет. Они представили данные с помощью научных формулировок и сложных математических уравнений и пришли к выводу, что численность населения Земли постоянно превосходила предыдущие ожидания.
Они имели в виду не мгновенную катастрофу, а последствия, которые, согласно модели, возникнут из-за неконтролируемого роста населения. Согласно прогнозу, показатели приближаются к бесконечному пределу в 2026 году.
После прогнозирования на основе исторических данных уравнение определило момент, когда население приблизится к бесконечности, — 2026 год. Выбранная дата, пятница, 13-е, усилила эффект публикации и помогла интерпретировать статью как предсказание конца света.
Сами авторы предложили решение. Если сокращение продолжительности жизни не является желательным вариантом, писали они, то ответом должно стать сотрудничество для сокращения вдвое глобального уровня рождаемости. Коллективный потенциал, который, по их мнению, способствовал развитию человечества, мог бы предотвратить предсказанную катастрофу.
Реакция общества и научные споры
Текст сразу же вызвал отклик. Журналы Time и The New York Times опубликовали материалы о показе. Он также стал частью серии комиксов Pogo. Для ряда комментаторов это произведение было всего лишь ироничным наблюдением за демографическими тревогами того времени.
Однако дискуссия не осталась просто медийным курьезом. Когда журнал Science опубликовал письма в редакцию от математиков и демографов, описывающих исследование как «нелепое» и «явно абсурдное», фон Ферстер и его коллеги ответили решительной защитой расчетов и своих выводов.
На протяжении десятилетий это уравнение цитировалось в научных и политических кругах. В период с 1960 по 1980 год формула «конца света» часто появлялась в учебниках по генетике, экологии и демографии. Во многих случаях на нее ссылались без всяких сомнений. Причина была проста: какое-то время ее прогнозы относительно будущей численности населения, казалось, точно отражали происходящее.
Фактически, согласно сравнительным данным, опубликованным в Science и в демографическом исследовании, доступном на JSTOR, это уравнение давало более точные прогнозы, чем большинство демографов в 1970-х и 1980-х годах. Эта согласованность придавала прогнозу устойчивость, которой не хватало другим предупреждениям о росте населения.
Идея появилась и за пределами учебных заведений. В 1963 году на заседании канадского парламентского комитета представитель химической промышленности привел этот прогноз как аргумент в защиту необходимости использования химических пестицидов в условиях потенциального демографического взрыва. Восемь лет спустя, в 1971 году, этот расчет упомянули в деле об абортах, рассматривавшемся Верховным судом США, еще до решения по делу «Роу против Уэйда». Там он был представлен как аргумент в пользу того, что у правительства нет веской необходимости поощрять рост населения.
Почему прогноз не сбылся
Разрыв между расчетами и реальностью начал увеличиваться примерно с 1993 года. Прогноз оставался, по-видимому, точным примерно до 1993 года — середины периода между публикацией статьи и предсказанной датой «конца света». С тех пор численность населения мира начала падать ниже показателей, предсказанных фон Ферстером и его соавторами.
Объяснение кроется в собственных рекомендациях исследователей. Мир начал делать то, что они предложили: снижать рождаемость. Сегодня глобальный коэффициент рождаемости составляет чуть менее половины от уровня 1960 года, и это изменение оставило позади математический сценарий, при котором рост ускорялся без ограничений.
Согласно модели, 13 ноября 2026 года должно было привести к тому, что люди «задохнулись бы насмерть», как утверждалось в статье 1960 года. Но эта дата еще не наступила, и демографические тенденции, отклоняющиеся от уравнения с 1993 года, не подтверждают такой исход. Этот случай интересен и по другой причине: он показывает, что поразительная формулировка может вызвать продолжительную дискуссию, если она подкреплена исследованиями и аргументацией, которые научное сообщество сочтет достойными внимания.
Чего можно научиться у этой истории
- Демографические прогнозы — это модели, а не приговоры. Они чувствительны к поведению людей, экономике, образованию и социальным нормам.
- Рождаемость меняется быстрее, чем кажется. Урбанизация, доступ к образованию для женщин и планирование семьи способны развернуть кривую.
- Научная дискуссия важна. Даже ошибочный прогноз может подтолкнуть к исследованиям, которые уточнят картину.
- Заголовки живут дольше расчетов. Яркая дата запоминается, а математические уточнения остаются в тени.
Что стоит учитывать сегодня
Современная демография обсуждает уже не столько «перенаселение», сколько старение населения, снижение рождаемости и миграционные потоки. В разных регионах ситуация отличается: где-то сохраняется быстрый рост, где-то население сокращается. Поэтому универсальные прогнозы, подобные уравнению 1960 года, сегодня выглядят скорее историческим эпизодом, чем рабочим инструментом.
- Следить за данными ООН и национальных статистических служб.
- Учитывать региональные различия, а не только глобальные средние.
- Оценивать долгосрочные тренды с осторожностью.
- Помнить, что демография связана с экономикой, экологией и социальной политикой.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi85L2FydC02MjE1X0ZYeU9yOVYuanBn.webp)