:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi82L3Bob3RvLTIwMjYtMDYtMjQtMjMxODIxX1F2S3ZwT1guanBlZw.webp)
В наручники и под суд? В Минюсте объяснили, может ли ИИ отвечать за преступления
Минюст: нейросеть не может стать субъектом преступленияИскусственный интеллект сам по себе не может быть субъектом преступления, поскольку не обладает сознанием, волей и правосубъектностью. Об этом РИА Новости рассказал заместитель министра юстиции России Вадим Федоров на полях Петербургского международного юридического форума.
По словам замминистра, к применению ИИ могут быть причастны разработчики моделей, владельцы программного обеспечения, операторы систем, владельцы сервисов и конечные пользователи. Поэтому для установления ответственности за вред, причиненный с использованием искусственного интеллекта, нужно четко распределить обязанности между всеми участниками этой цепочки.
Федоров напомнил, что в России идет работа над проектом закона об искусственном интеллекте. В Минюсте также считают необходимым закрепить в качестве квалифицирующего признака совершение отдельных преступлений с использованием технологий преобразования голоса и формирования образа человека.
Читайте также:
Налоговый вычет на спорт и фитнес: как вернуть деньги за бассейн, йогу и детские секции
Радиатор, ремни и охлаждающая жидкость: что проверить перед летней поездкой
Перепланировка квартиры в 2026 году: за что могут наказать