Долг в обмен на авто: дама лишилась машины из-за сомнительной сделки

Жительница Москвы, лишившаяся личного автомобиля и находившихся в салоне вещей из-за единственной просрочки платежа, добилась пересмотра своей судебной тяжбы в Верховном Суде РФ. Как сообщила пресс-служба суда, высшая инстанция не согласилась с выводами трех нижестоящих судов и предписала заново исследовать обстоятельства дела.

Выяснилось, что сотрудники некой финансовой организации убедили владелицу вступить в сомнительную сделку. Женщина должна была «продать» машину компании, получить деньги и тут же оформить договор лизинга на этот же транспорт. После внесения всех платежей ей пообещали вернуть авто в собственность. На деле, когда женщина просрочила взнос, она лишилась машины вместе со всем имуществом, находившимся внутри него.

Потерпевшая обратилась в суд с иском о признании договоров купли-продажи и лизинга недействительными. Ее главный аргумент — притворность сделок. Женщина настаивала: на самом деле никакой продажи и последующей аренды стороны не подразумевали, а речь шла об обычном потребительском займе, где автомобиль выступал в качестве залога. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций единодушно отказали в удовлетворении требований. Формально представленные договоры, пояснили судьи, закону не противоречат.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла такой подход ошибочным. Высшая инстанция отменила решения всех трех судов и распорядилась провести новое разбирательство.

Читайте также:

Куда они дели деньги? Что известно о задержании топ-менеджеров FESCO

Раскаялась, но поздно: суд вынес жесткий приговор сообщнице террористов

Из чиновников в уголовники: в чем обвинили экс-министра образования