Верховный суд предложил обновить устаревшие пороговые суммы ущерба, а также обязать авторов законодательных инициатив приводить научное обоснование своих предложений. Об этом сообщил представитель судебной системы Михаил Шалумов на круглом столе, прошедшем в Совете Федерации, сообщает «Коммерсантъ».
По действующим нормам уголовная ответственность наступает при ущербе, превышающем ₽2,5 тыс., а ущерб более ₽5 тыс. считается значительным. Эти пороги, по мнению Верховного суда, устарели и требуют пересмотра.
Дополнительно рассматривается предложение закрепить на законодательном уровне требование о том, чтобы все инициативы по внесению изменений в Уголовный кодекс сопровождались результатами криминологических и уголовно-правовых исследований. Как отметил представитель Верховного суда, такое правило уже содержится в регламенте нижней палаты парламента, но не имеет силы закона.
Федеральная палата адвокатов выступила с идеей привязать размеры ущерба к переменным социальным показателям, например к минимальному размеру оплаты труда. Это позволит учитывать инфляцию и сохранять актуальность норм.
Кроме того, Министерство юстиции совместно с Верховным судом готовит предложения по расширению применения норм о малозначительности деяний, что также может способствовать гуманизации уголовной ответственности, говорится в публикации.
В качестве положительных примеров представитель судебной системы упомянул ранее принятые инициативы о декриминализации незаконного предпринимательства и об увеличении порогов ущерба по ряду экономических статей Уголовного кодекса.
Ранее сообщалось, что за продажу энергетиков детям и подросткам будут штрафовать на ₽500 тыс.
