Московский суд постановил, что видеонаблюдение с частного участка может нарушать приватность соседей, если камера захватывает их территорию, сообщает РИА Новости.
Владелица участка в подмосковном СНТ выиграла дело, хотя соседи успели переустановить камеру до суда.
Суд установил, что IP-камера, первоначально закрепленная соседями на крыше их дома, имела широкий угол обзора и функции записи звука и движения. Ее объектив захватывал до 30-40% площади участка истицы, фиксируя перемещения ее семьи и гостей.
Также было отмечено, что доступ к данным через приложение или QR-код потенциально могли получить третьи лица.
После претензии в мессенджере камера осталась на месте, что вынудило хозяйку участка обратиться в суд. Ответчики перевесили камеру уже после подачи иска, однако разбирательство состоялось.
Суд указал, что самим фактом переустановки камеры ответчик признала нарушение прав соседки на неприкосновенность частной жизни. В удовлетворении требования о демонтаже камеры было отказано, поскольку на момент вынесения решения нарушения уже не существовало.
Однако суд взыскал с ответчика судебные издержки, включая госпошлину, расходы на представителя и заключение специалиста.
При этом судья подчеркнул, что установка камеры сама по себе не доказывает хранения или распространения данных о частной жизни, а состав правонарушения не был подтвержден в связи с устранением нарушения до заседания.
Ранее стало известно, чем грозит слежка за соседями в глазок.
