Адвокат Алексей Цыганов отмечает, что применение этой статьи в данном случае — весьма необычное решение. По словам правозащитника, чаще всего самоуправство наносит материальный ущерб.
«Отличительным признаком данного преступления является наличие действительного или предполагаемого виновным права на совершение оспариваемых действий, осуществляемых с нарушением предусмотренной законом процедуры их совершения. Действиями лица должен быть причинен существенный вред, который может быть материальным (имущественным и физическим) и нематериальным (нарушение конституционных прав и свобод потерпевшего). Причиненный вред имеет оценочный характер и определяется с учетом конкретных обстоятельств дела», — пояснил адвокат.
Юрист уточнил, что, согласно Семейному кодексу РФ, оба родителя являются законными представителями ребенка, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, поэтому привлечь к уголовной ответственности не лишенного родительских прав гражданина за похищение его собственного ребенка невозможно. В данном же случае, если мужчину найдут, ему грозит штраф, резюмировал Цыганов.
Преступление, о котором идет речь, произошло пару месяцев назад. Мужчина забрал ребенка на выходные у бывшей жены и пропал. Не дозвонившись, женщина отправилась к бывшему мужу домой в подмосковный поселок Фролово, где ее встретили новые хозяева жилища. Они сообщили ей, что предыдущий владелец продал дом еще месяц назад и уехал к матери в Крым. Однако и там его не было. Спустя еще неделю с украинского номера мужчина написал, что он уехал с ребенком на Украину, и просил не искать их. Подробности дела — в эксклюзивном материале Regions.
