Инициатива о сокращении рабочего дня для россиян до шести часов столкнулась с критикой со стороны экспертов в области экономики. Как заявил в беседе с интернет-изданием «Подмосковье сегодня» экономист Михаил Беляев, реализация такого предложения в текущих условиях невозможна без предварительного роста эффективности производства.
Напомним, депутаты Государственной думы выступили с законодательной инициативой, предполагающей сокращение продолжительности ежедневной работы. Для некоторых категорий граждан, включая несовершеннолетних, инвалидов, работающих в сельской местности женщин, педагогов и работников вредных производств, предлагается ввести еще более короткую 24-часовую рабочую неделю. Авторы проекта считают, что это повысит качество жизни, снизит профессиональное выгорание и заболеваемость, а также даст людям больше времени на семью и самообразование.
Однако, по мнению экономиста Беляева, принятие подобного решения в данный момент будет иметь негативные последствия.
«Разговоры о сокращении рабочего дня — до 30 часов рабочей недели или до четырехдневной недели — целесообразны и возможны только тогда, когда эффективность производства повысится настолько, что он позволит при сокращенных часах выпускать как минимум столько же продукции, сколько выпускалось при прежнем объеме труда», — пояснил специалист.
Эксперт подчеркнул, что преждевременное сокращение рабочих часов ударит не только по экономике страны в целом, но и по благосостоянию конкретных граждан. По его логике, если сократить время труда, не повысив его производительность, то пропорционально уменьшится и объем выпускаемой продукции. Это, в свою очередь, неизбежно приведет к необходимости пересмотра заработных плат в сторону их снижения.
Ранее депутат Госдумы заявил, что шестичасового рабочего дня уже достаточно для ряда профессий.
