В ходе судебного заседания по иску пострадавшего от теракта в «Крокус Сити Холле» представитель концертной площадки заявил, что сотрудники охраны в момент нападения не имели огнестрельного оружия и действовали в рамках закона, узнали в ТАСС.
Как пояснил в суде представитель компании «Крокус интернэшнл», российские законы о противодействии терроризму не обязывают частных охранников носить оружие.
«…Та охрана, которая была на концерте, та организация, которая осуществляла охрану на концерте, она действовала в соответствии с законодательством, ее сотрудники не были вооружены», — сказал представитель компании «Крокус интернэшнл».
Со стороны пострадавших выступил адвокат Владимир Трофимов. Он указал, что частные охранные организации (ЧОП) в России имеют право вооружать своих сотрудников, но для этого требуется высокая квалификация и ежегодное лицензирование.
«Мы понимаем, что для того, чтобы охранник имел при себе огнестрельное оружие, он должен иметь высокий класс квалификации, должен каждый год проходить лицензирование. В данном случае охранники „Крокуса“ не имели оружия. Но могли иметь. Это уже вопрос о том, насколько сам „Крокус сити“ был заинтересован в том, чтобы его территорию охраняли вооруженные охранники. Если бы у них было оружие, возможно, это как-то бы и повлияло на ситуацию», — сказал он в беседе с ТАСС.
Суд отложил рассмотрение иска до конца апреля.
До этого сообщалось, что исполнители планировали теракт на Красной площади вместо «Крокуса».
