Гамбургер с 21 года: юрист объяснил, почему новый запрет обернется вредом
Юрист Палюлин: запрет на фастфуд для россиян до 21 года будет бесполезенИнициатива ограничить продажу фастфуда для граждан младше 21 года не принесет пользы, но создаст серьезные проблемы для рынка общепита и самих молодых людей. Такое мнение в беседе с «Газетой.ру» выразил Антон Палюлин, преподаватель Университета «Синергия».
Ранее директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов предложил ввести возрастной ценз на покупку еды быстрого приготовления. Свою идею он аргументировал заботой о здоровье, однако, как выяснилось, реализовать ее на практике будет крайне сложно.
По словам юриста, первая проблема — юридическая: в законодательстве отсутствует само понятие «фастфуд», что неизбежно породит коллизии. Непонятно, попадут ли под запрет пицца в ресторане, чебурек в ларьке или готовая кулинария в супермаркете. Кроме того, ограничение в 21 год противоречит Гражданскому кодексу, где совершеннолетие наступает в 18 лет. Эксперт подчеркивает: даже алкоголь и табак с доказанным вредом разрешено продавать с 18 лет, и попытки повысить планку пока не увенчались успехом.
Для бизнеса такой запрет станет ударом. Сети быстрого питания ориентированы на молодежь 18–24 лет, и потеря этого трафика в условиях падения покупательской способности может стать критической. Особенно пострадает малый бизнес — киоски с шаурмой и выпечкой возле вузов, для которых студенты — основа клиентской базы.
Эксперт уверен, что проблема решается не запретами, а просвещением в области гигиены питания и популяризацией здоровой пищи. Только формирование культуры питания даст реальный результат, тогда как искусственные барьеры молодежь быстро научится обходить.