ИИ придумает несуществующий закон: каковы риски использования нейросетей для юристов

Использование искусственного интеллекта при подготовке юридических документов, например исков, не является нарушением. Однако важно осознавать риски: ИИ не обладает правосознанием, он лишь комбинирует тексты из информации, содержащейся в интернете, и может даже придумать их сам. Об этом «Газете.ру» заявила юрист Дарья Морскова.

По словам эксперта, ИИ не осуществляет правовое толкование. Если опытный юрист сможет выявить неточности и несоответствия, то обычному человеку сделать это сложно. ИИ может придумать несуществующие законы, применить устаревшие нормы либо сослаться на судебную практику, которая неактуальна для данной категории дела. Кроме того, при использовании публичных ИИ-сервисов вводимые факты дела, персональные данные и коммерческая тайна могут стать доступными третьим лицам, что является нарушением закона. Поэтому использовать ИИ возможно только обезличенно, подчеркнула Морскова.

За содержание документа, поданного в суд, отвечает подписавшее его лицо. ИИ не является субъектом ответственности, и ссылка на «ошибку искусственного интеллекта» не освобождает от санкций, предупредила юрист.

Морскова посоветовала россиянам обращаться к юристам за профессиональной помощью. Специалист сможет не только грамотно составить документ и приобщить актуальные ссылки на нормативные акты и судебную практику, но и правильно истолковать суть. При самостоятельной подготовке эксперт рекомендовала проверять каждую судебную практику и статьи, предложенные ИИ. Проверять судебные акты можно через ГАС «Правосудие» и kad.arbitr.ru.

Если же принято решение разобраться во всем самостоятельно, перед этим стоит обратиться к юристу за консультацией, чтобы он доступным языком объяснил, что следует делать. Суд проверяет информацию в жалобе, поэтому подход к подготовке документа должен быть ответственным. Нельзя принимать все, что пишет ИИ, за истину, и всегда стоит перепроверять информацию, заключила Морскова.