В современном обществе все больше людей ищут альтернативные подходы к семейной жизни и отношениям. Одним из таких вариантов становится выбор в пользу домашнего питомца вместо рождения ребенка. Клинический психолог Елизавета Куликова в беседе с «Газетой.ру» выделила три основные причины.
По словам Куликовой, за выбором животного как альтернативы ребенку стоит множество факторов. Первая причина — это избегание ответственности и желание сохранить привычный, свободный уклад жизни, а также комфорт в управлении личным временем. Ведь появление ребенка неизбежно влечет за собой серьезные изменения в бытовом, временном и финансовом аспектах жизни, а менять устоявшиеся привычки всегда непросто.
Вторая причина может быть связана со страхом и неуверенностью в собственных силах. Здесь, как отметила психолог, существует еще больше вариаций страхов: от неуверенности в партнере и проблем, унаследованных от отношений с собственными родителями, до общей тревоги за будущее. Третья причина заключается в том, что питомец может выступать в роли первой ступени к материнству и отцовству, позволяя человеку подготовиться к ответственности, заботе и уходу.
При этом Куликова подчеркнула, что не существует определенных типов личностей или жизненных обстоятельств, при которых выбор в пользу животного был бы предпочтительнее выбора в пользу ребенка. По ее словам, такой выбор часто зависит от текущего психоэмоционального состояния человека или его негативного опыта в прошлом. Например, питомец может использоваться для преодоления одиночества, страха, стресса или тревоги. Он создает контролируемую и безопасную среду, становясь собеседником, тем, к кому всегда приятно возвращаться домой, кто не предаст, не откажет и пожалеет.
Психолог отметила, что в этом нет ничего плохого, но важно найти золотую середину между желанием иметь питомца и самообманом. Куликова подчеркнула, что животное может помочь развить необходимые качества, но не заменит полноценное родительство.
Ранее стало известно, что собаки могут впасть в депрессию без умственных нагрузок.