Собака загрызла редкого зверя на даче? Кто ответит и какие штрафы грозят

Владельцам домашних питомцев — собак, кошек и других животных — стоит быть внимательнее, если их четвероногий друг случайно поймает или убьет редкое существо, занесенное в Красную книгу. Даже если инцидент произошел на частной загородной территории, хозяину участка может грозить не только административный штраф, но и крупный иск со стороны государства за нанесенный природе ущерб. Об этом в беседе с «Газетой.ру» предупредил общественный деятель, эксперт по жилищно-коммунальному хозяйству Дмитрий Бондарь.

Как пояснил специалист, российское законодательство в таких случаях предусматривает ответственность владельца земли. Даже если дикое животное случайно забрело на огороженную территорию, а питомец среагировал инстинктивно, отвечать за последствия придется хозяину. Основная статья, которая применяется в подобных ситуациях, — это статья 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она устанавливает наказание за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных либо за создание угрозы для их существования. Для граждан, по словам Бондаря, штраф по этой статье составляет от ₽2,5 тыс. до ₽5 тыс.

Однако это не единственные финансовые потери, которые могут ожидать владельца участка. Помимо административного штрафа государство в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования имеет полное право предъявить отдельный иск за ущерб, нанесенный природной среде. И здесь суммы могут быть совершенно иными — для некоторых особо ценных видов компенсация достигает ₽1 млн, предупредил эксперт.

Дмитрий Бондарь дал практический совет тем, кто оказался в подобной неприятной ситуации. По его мнению, лучшим решением станет самостоятельный звонок в территориальное управление Росприроднадзора или на единый номер экстренных служб 112. Сообщить о случившемся необходимо сразу же. Эксперт подчеркнул, что своевременное уведомление надзорных органов — это ключевой фактор, который переводит владельца в категорию добросовестного гражданина, столкнувшегося с досадной случайностью.

Доказать свою невиновность, по словам Бондаря, вполне реально. Если хозяин контролировал питомца доступными способами — использовал забор, вольер, поводок или намордник, — то в его действиях, скорее всего, отсутствует состав правонарушения. Ни умысла, ни даже неосторожности в таком случае не будет, пояснил эксперт. Ведь владелец не мог и не должен был предвидеть, что дикое краснокнижное животное каким-то образом проникнет на закрытую частную территорию. Случайный характер происшествия в совокупности с немедленным уведомлением контролирующих органов, добавил Бондарь, могут стать весомыми аргументами в пользу хозяина участка.

Совсем иначе ситуация выглядит, если владелец попытается скрыть следы произошедшего. Как предупредил общественный деятель, попытка спрятать тело погибшего животного и умолчать о случившемся кардинально меняет квалификацию деяния. При обнаружении факта сокрытия действия хозяина, вероятнее всего, переквалифицируют в умышленное уничтожение улик. Это автоматически лишает владельца права ссылаться на случайный характер инцидента, подчеркнул Бондарь.

Суд в такой ситуации может посчитать, что раз человек прячет тело, значит, он осознавал свою вину. Итогом, по словам эксперта, станет штраф в размере ₽5 тыс., а также предъявление полной стоимости ущерба.